中文簡體字與大陸簡化字的區別與關係

 中文  Comments Off on 中文簡體字與大陸簡化字的區別與關係
Jan 312011
 

可能有人會困惑,簡體字與簡化字不就是同一個東西嗎,爲甚麼會有區別呢。實際上,就連中文系的學生有時也會把簡體字與簡化字說成是同一東西,其實他們自己是知道簡化字與簡體字的關係,不過是說順口一時改不過來而已。本文就來揭示簡化字與簡體字的區別。

近年來由於有政協委員提出要恢復繁體字,結果就有人跳出來寫「國民政府也曾經推行過簡體字」的神話網帖,並引起前幾年大陸網的激烈爭論。那到底是怎麼回事呢,看下去就明白了。

何謂簡體字

簡體字來自民間的俗體字、異體字、草書等文字、寫法中,與正規正體字相比而言筆畫數較少、字形有一定變化的非主流二等漢字。雖然簡體字古已有之,但從來未獲得過正式認可,因此官方的正式文書中都不會出現大量的簡體字。

也就是說,簡體字僅僅是一種爲了快速書寫而私下使用的「懶人字」, 這種簡約寫法後來逐步約定俗成。

何謂簡化字

簡化字是20世紀50年代中後期臨時制定出來的一種特殊文字。在當時的「人民代表大會」討論上已經說得很明白:立刻將漢字轉換成拼音文字,技術上的難點難以克服,人民的反對也比較強烈。所以必須先將漢字簡化掉一部分,然後再根據推行情況而進一步簡化,直至人民適應拼音文字。本來反對者眾多,不過後來都被強力殘忍的手段壓了下去。

由此可見,簡化字不過是漢字拼音化的過渡產物。最有力的證明便是後來還曾經推行過的「二簡字」,好在此時反對者更多,並且民間胡亂私自簡化漢字,最終「二簡字」被廢除。

簡體字與簡化字的區別和關係

簡化字與簡體字的主要區別和關係如下:

1、簡化字發明了一些筆畫和部首。
2、簡化字自創了一些新字。
3、簡化字合併了一些字。

如果想說「簡化字的某某字早已有之」,那麼就屬於這兩種情況:

1、簡化字抄用了部分古字。
2、簡化字照搬部分簡體字。

也就是說,簡化字並非簡體字。簡體字有的,簡化字可能會有;簡化字發明的筆畫、部首、新字,是不會在簡體字中找到的。

我知道有很多人想用「民國推行過簡體字」,或者「平時一直就叫『簡體字』,所以兩者是一樣的」這樣的話來證明立場。現在一一揭開謎團。

大陸的法律與字典中已經明確寫著,那叫「簡化字」、「簡化漢字」,而不叫「簡體字」。如果不信,可以參考這些法律、字典、資料:《新華字典》、《簡化字總表》、《簡化字總表説明》、《漢字使用管理規定》、《中華人民共和國國家通用語言文字法》、《中國文字沿革史》、《現代漢語通用字表》、《語言文字法實行辦法》。 這些資料隨處可找,書店有,網上也有。

我引用一位網民所寫的内容就知道爲何要列出這些資料了:

作爲堂堂一個政權的法律法規體系對各類名詞的概念和定義理所當然是要很清晰的,會盡量避免存在詞義解釋的模棱兩可或一詞多義的情況。如果簡化字就是簡體字,那麼法律條文上一定會很明確地指出和說明,而且會嚴格區分兩個名詞的使用場合。

國民政府的《簡體字表》

當時的簡體字表,僅僅是收集、整理民間流傳的簡體字,並未推廣使用,亦未曾像推廣簡化字那樣去強制使用,甚至連「建議使用」的行爲都無。 這裏我繼續再引用網文:

這個問題分析起來很容易,我只提出幾個問題供大家思考:

1、國民政府的收錄、整理工作是否等於「國民政府發明」?查遍那個神話帖子,裏面沒有提到國民政府發明了簡體字,而只是提到了「推行」。事實上國民政府根本不可能發明簡體字,因爲那是古代就有的東西,怎麼能在20世紀發明呢?

2、「公佈和推行」的詞義也很模糊,到底是公佈自己的發明,還是公佈已經收錄和整理完畢的民間資料呢?簡體字來自異體字、草書、俗體字,長期以來都是比較混亂的,系統化的整理工作當然是正常的。

3、那個帖子中說曾有所謂《各省市教育行政機關推行部頒簡體字辦法》。我想請問,這個《辦法》到底是法律還是行政規定?這個辦法是針對公務機關還是面對全體人民?

4、那個神話帖子最後說不到一年國民政府就撤銷了《簡體字表》。好,這種撤銷行爲説明了甚麼?一條政策錯誤就馬上改正,正説明當時的政府只是抱着試驗的心態來做事的。

5、從現有的史料來看,簡化字粉絲能否拿出國民政府用政府的名義召集了知識分子發明簡體字的證據?而簡化字的發明工作是鐵證如山的,人大的會議記錄和當時的報章和政府的通知都是有據可查的。

把「發明簡化字」這帽子扣到別人頭上,是否說明其實自己也知道簡化字不對?答案不言而喻。

轉載請註明: 轉載自http://www.still-c.com/
本文URL: http://www.still-c.com/archives/219.html

WordPress.org網站「歧視」中國大陸用戶?

 Wordpress  Comments Off on WordPress.org網站「歧視」中國大陸用戶?
Jan 302011
 

在中國大陸打開WordPress.org網站尋找過主題、Plugin的人應該都很有體會,WordPress.org的網站很慢(首頁除外),就連WordPress.org的文檔網頁也都很慢。

前不久我的一台電腦因爲故障問題被我多次重新安裝了系統,最後安裝的是英文版Windows 7,用的軟件全部清一色英文版(包括網頁瀏覽器)。在這期閒,我用我自己的手提電腦(簡中Windows 7,使用前重裝過系統)暫時代替。今天我用那裝了英文版Windows 7的電腦打開WordPress.org的各個頁面,其速度令我大感驚奇,居然很快,就像Google差不多的速度。

同一台電腦,以前用簡中Windows,打開WordPress.org慢如蝸牛,現在換成英文版Windows之後速度變快。而另一台電腦即使全新安裝使用簡中Windows 7,打開WordPress.org的各個頁面依然慢如蝸牛。

難道說,WordPress.org會根據客戶電腦的語言故意延遲處理?這真是個謎。

轉載請註明: 轉載自http://www.still-c.com/
本文URL: http://www.still-c.com/archives/218.html

Opera又升級,11.01

 瀏覽器  Comments Off on Opera又升級,11.01
Jan 292011
 

今天打開Opera的時候跳出個UAC詢問框,一看就知道又有更新了。果然如此,重新打開的Opera升級到11.01了。

Opera 11.01並無功能更新,主要是修復了瀏覽器崩潰的問題,以及修復一些顯示錯誤等問題,並完善了一些外觀方面的内容。

Opera最初出現在1996年,可以說除了Internet Explorer外,它是目前還被大量使用的老牌瀏覽器。

轉載請註明: 轉載自http://www.still-c.com/
本文URL: http://www.still-c.com/archives/216.html

Jan 282011
 

對於將現行國語(普通話,Mandrin)作爲母語的人來説,簡化字雖然也會影響到部分讀音,不過影響不算大。不過對於其他中文語言的使用者而言問題就比較明顯了,例如粵語。

例子一,借、藉

在正統表達方式中,如果要表達「以某事爲理由」(use as an excuse),使用的是「藉口」。而簡化字被改成用「借口」。從國語讀音來看的話,的確是讀成「借口」,但對於粵語來説就不是了。在粵語中,「藉口」不會被讀作「借口」,依然保持「藉」的讀音。

例子二,松、鬆

這兩個字意思不同,但對於國語而言讀音一樣,有可能就是被簡化的原因。不過在粵語中,這兩個字讀音是不同的。粵語中「松」讀音同「蟲」,而「鬆」的讀音與國語一致。「鬆」字被簡化成「松」之後就引發出部分人讀錯音的問題,並導致理解錯誤。比如這句話:

嗰塊木板有啲鬆(那塊木板有點鬆)

「鬆」字被簡化成「松」後,會被一些粵語發音不準的人讀成

嗰塊木板有啲松(那塊木板有點松)

剛才已經說過,粵語中「松」讀音同「蟲」,由此會被聼

嗰塊木板有啲蟲(那塊木板有點蟲)

聽到的人會理解成「木板有蛀蟲」,意思完全變了!

例子三,只、隻、衹

「隻」與「衹」兩個字意思不同,但國語中讀音相近,可能就是被簡化的原因。不過在粵語中,這兩個字讀音依然是不同的。粵語中「衹」讀音同「紙」,而「隻」的讀音[JEK](粵語拼音),聼起來像英文的「Jack」不發「ck」音。由此容易導致朗讀書面語時讀錯字(特別是在換行位置出現該字),以至聼的人無法理解。

寫在結尾

還有很多類似的例子,這裏就不一一列出了。

粵語書面表達古已有之,但因近年來大規模推廣簡化字,導致越來越多人不知道如何用書面語寫粵語,會寫的人用錯字的情況非常普遍,這是因爲簡化字在廢除正體字的時候引致依托正體字而存在的粵語字被同時廢除了。

正是由於簡化字並不適合粵語,而且使用電腦輸入中文時都是一樣快的,我最終放棄使用簡化字,重新使用傳承字。

轉載請註明: 轉載自http://www.still-c.com/
本文URL: http://www.still-c.com/archives/214.html

長時間聼獨奏之後

 音樂  Comments Off on 長時間聼獨奏之後
Jan 272011
 

今天聼了一個多小時的鋼琴獨奏和接近一小時的小提琴獨奏,一聼完的感覺是:啊,終于結束了……

一直以來我最不喜歡的就是聼獨奏音樂,特別是長時間去聼。如果袛是聼半小時,那還可以,我完全能聼得下。若要我長時間去聼同一件樂器單獨演奏,我會覺得很悶。如果是先來一段鋼琴獨奏,然後再一段小提琴獨奏,跟著來一段大提琴獨奏,就反而不會覺得悶。不過這種情況太少遇到了,除非自己用播放軟件逐個cut。

換成二重奏又會怎樣呢。我自己試過長時間去聼各種二重奏組合,感覺依然不好。從聼過的音樂來看,我個人最能接受的最少樂器組合不能少於3種——對,是三種,不是三個。所以那些四重奏已經是我能順暢地聼的最低限度了。

在我最常聼的曲目當中,我發現絕大多數都必定包含了交響樂團的演奏。換句話說,我最喜歡的音樂依然是交響樂、協奏曲、芭蕾舞曲等等。

PS:有些內容在「關於作者」已經提到過。

轉載請註明: 轉載自http://www.still-c.com/
本文URL: http://www.still-c.com/archives/213.html

Jan 262011
 

媒體爲了生存都有個共同點,那就是對某些新聞選擇性報道、誇大事實、過分炒作,以達到吸引眼球的目的。

而大陸的媒體更是將這些特點發揮到極致。我可以擧兩個例子。第一個是97前後的香港,第二個是Windows Vista。

內地民眾一直都以爲97香港回歸後,香港變得更自由、更光榮。他們有一個重要的「證據」來支持他們的看法:97前香港人大批移民離開香港,97之後這現象大幅度減少,說明回歸後生活更好了,所以不需要移民。他們之所以這麼想,是因爲內地媒體也「認爲」如此。事實真的這樣嗎?不完全對。97前香港人大批申請移民離開香港是真的,97後移民大幅度減少也是真的。問題出在哪呢?出在原因上。

97年之前,當時仍然是港英時代,香港民眾知道過了97就等於被CPC控制,即使前期獲得了所謂的自由,亦是受到CPC控制的,那是假自由。因此,香港人趁著港英時期他們享有的英國人待遇(雖然對於英國本土而言是有區別的)大批移民英聯邦或其他國家,此時他們移民還是很方便的,受到的限制不多。一過了97,要移民就太難了。

即使在廣東省,亦有很多人受迷惑不知道真正的原因。有人當面告訴他們真實情況,結果得到的回應是:「那是你的一面之詞」「我對你徹底失望了」。

而對於Windows Vista,那真是全世界大多數媒體爲了炒作都發瘋了,雖然後來有個別媒體稍微收斂允許人們說真話。

在Windows Vista最初推出時,因爲微軟傲慢的作風引致大量廠商企業媒體的不滿,並導致大量軟件的兼容性未能跟得上,由此引發一系列惡評。其中不乏半桶水的所謂「電腦高手」,他們跟風炒作,對誇大事實起到了順水推舟的作用。隨著時間推移,後來Windows Vista SP1、SP2的相繼放出,兼容Windows Vista的軟件越來越多,最終在SP2時期基本解決了兼容性問題。不過人們因爲慣性思維,依然不願意改變想法。這在Windows 7上表現得很明顯。

Windows 7是在Windows Vista的基礎上開發而成的,如果同時對比Windows Vista與Windows 7,其實兩者的外觀、使用方式幾乎一致,對於軟件的兼容性表現也是區別不大,最明顯的區別不過是性能與安全性。這時候就有一批人(又是那些半桶水的所謂「電腦高手」),將慣性思維表現的淋漓盡致。他們說雖然用慣了XP不習慣Windows 7,但Windows 7比Windows Vista好用——怎麼好用呢,他們說的不是性能與安全性,而是說UI方面。不過用過Windows Vista的人都知道,而且剛才也已經講過,兩者的外觀、使用方式基本上沒甚麼差別。所以,很明顯是慣性思維所致。如果當著他們面捅破他們的慣性思維,這些人就會「奮起反擊」——奇怪的是,爲誰而反擊呢?是爲了微軟,還是爲了媒體,抑或爲了自己的慣性思維?真是不可理喻。這種慣性思維來源於微軟的傲慢、媒體的長時間誇大報道。

以上兩個例子中,人們都有一個共同點:缺乏獨立思考能力、不會主動尋求背後原因、人云亦云。尤其是在大陸,這種現象多如牛毛,更令人心寒的是,如果當面告訴他們真實的情況,反而會被駡。

轉載請註明: 轉載自http://www.still-c.com/
本文URL: http://www.still-c.com/archives/212.html

Jan 252011
 

今日個個新聞媒體都喺度講緊同一件事:限公務車。不過無論點講,答案都好明顯係「大隻講,口行行」。講就天下無敵,做就有心無力。點解廣州空氣污染咁鬼犀利?有兩個好重要嘅原因:車多、工地多。

最近幾日因爲春運走咗好多人,廣州全城嘅塞車問題有望再次得到短時解決:年年都係喺過年嘅前幾日開始,廣州嘅馬路變得好順唔塞車,無論係搭巴士定係搭地鐵都好「梳乎」,唔使同人迫,嘆一次「國際化大都市」嘅「國際化交通」。之但係過完年之後一兩日,廣州交通又再打回原形:日日塞車、空氣污染。

所以其實問題好簡單,四個字講嗮:人多車多(本來我想講多四個字,不過諗過度過都係唔講喇,費事有人話我「歧視」某啲人)。即係點呢?人係生嘅車係死嘅,始終都係嗰句:發展公共交通。

我真係「唔明」,咁大個城市啲交通點解咁差㗎,明知有解決辦法都唔做——抑或詐唔知呢?

轉載請註明: 轉載自http://www.still-c.com/
本文URL: http://www.still-c.com/archives/211.html

Jan 242011
 

近段時間我的臺式電腦不知道是撞邪了還是内部元件出問題,總會不定期出死機或Reset重啓,長則十幾個小時,短則剛重啓幾秒就出問題。每次出問題那真是一個字:煩。

即使我重新安裝系統,問題依舊。重新安裝時,我發現還有更奇怪的現象。安裝Windows的話,都是以死機爲主,有時是自動Reset;如果換成Linux,就以自動Reset爲主,死機較少。不過無論是死機或是Reset,都難以忍受。沒辦法,唯有用手提電腦代替了。

這個時候,我想起了兩個月前《新發現》雜誌的一篇關於「錫鬚」(晶鬚,Whisker)的文章。文章提到過,錫鬚會造成導體間或零組件電路短路,大多數電子產品的故障報廢很有可能與錫鬚有關,而且目前沒甚麼有效方法可以杜絕錫鬚。由此推測,我的這部電腦可能是,内部不知道哪個元件的焊接部位出現錫鬚造成短路。

由於錫鬚的存在,無人能保證電子產品上百年的使用壽命。反而軟件卻可以做得到,至少軟件不會存在「錫鬚」這種不可避免的「破壞物」 。

不管是不是這原因,安全起見,我也不敢用那部電腦。

轉載請註明: 轉載自http://www.still-c.com/
本文URL: http://www.still-c.com/archives/210.html

測試虛擬機時的「新」發現

 Windows  Comments Off on 測試虛擬機時的「新」發現
Jan 232011
 

本來想用Virtual PC、VMware各做Windows 2000與Windows ME用來測試,到最後我還是放棄Win9x了,原因很簡單:Win9x很慢。

安裝完Windows 2000與Windows ME,就給它們用Windows Update修補系統。然後就開始安裝DirectX 9、.Net 2.0和IE6,在安裝過程中,Windows 2000和Windows ME之間的速度差距很明顯,可以說,Windows ME要2分鐘才能運行完的安裝過程,在Windows 2000僅需1分鐘。在運行相同的普通軟件時,Windows 2000同樣比Windows ME快。需要說明的是,我用的軟件都是近幾年,而不是6~10年前甚至更久遠的古董軟件。

早在十年前就已經知道Windows NT、2000的效率高過Win9x(Windows 95、98、ME),不過當年因爲Win9x軟件還是主流,即使在Windows XP出現後亦無法在短時間内改變兼容性問題。在我記憶中,XP的SP1、Win2K的SP4發佈後,大量軟件都開始兼容Windows 2000、XP,逐步放棄Win9x。到了XP的SP2發佈後,市面上幾乎全部的軟件都兼容Win2K與WinXP。這也難怪爲甚麼我發現Windows 2000運行軟件表現比Windows ME好得多。然後我再試了下用Windows 98 SE,表現得與Windows ME不相上下,並且偶然會出現不穩定、藍屏死機(難怪說Win98是藍屏最多最泛濫的系統)。

看著在Windows 7裏運行的Windows 2000,感覺真是特別。不過如果叫我直接用回Windows 2000,那就不可能了。

轉載請註明: 轉載自http://www.still-c.com/
本文URL: http://www.still-c.com/archives/209.html