中文简体字与大陆简化字的区别与关系

可能有人会困惑,简体字与简化字不就是同一个东西吗,为甚么会有区别呢。实际上,就连中文系的学生有时也会把简体字与简化字说成是同一东西,其实他们自己是知道简化字与简体字的关系,不过是说顺口一时改不过来而已。本文就来揭示简化字与简体字的区别。

近年来由于有政协委员提出要恢复繁体字,结果就有人跳出来写「国民政府也曾经推行过简体字」的神话网帖,并引起前几年大陆网的激烈争论。那到底是怎么回事呢,看下去就明白了。

何谓简体字

简体字来自民间的俗体字、异体字、草书等文字、写法中,与正规正体字相比而言笔画数较少、字形有一定变化的非主流二等汉字。虽然简体字古已有之,但从来未获得过正式认可,因此官方的正式文书中都不会出现大量的简体字。

也就是说,简体字仅仅是一种为了快速书写而私下使用的「懒人字」, 这种简约写法后来逐步约定俗成。

何谓简化字

简化字是20世纪50年代中后期临时制定出来的一种特殊文字。在当时的「人民代表大会」讨论上已经说得很明白:立刻将汉字转换成拼音文字,技术上的难点难以克服,人民的反对也比较强烈。所以必须先将汉字简化掉一部分,然后再根据推行情况而进一步简化,直至人民适应拼音文字。本来反对者众多,不过后来都被强力残忍的手段压了下去。

由此可见,简化字不过是汉字拼音化的过渡产物。最有力的证明便是后来还曾经推行过的「二简字」,好在此时反对者更多,并且民间胡乱私自简化汉字,最终「二简字」被废除。

简体字与简化字的区别和关系

简化字与简体字的主要区别和关系如下:

1、简化字发明了一些笔画和部首。
2、简化字自创了一些新字。
3、简化字合并了一些字。

如果想说「简化字的某某字早已有之」,那么就属于这两种情况:

1、简化字抄用了部分古字。
2、简化字照搬部分简体字。

也就是说,简化字并非简体字。简体字有的,简化字可能会有;简化字发明的笔画、部首、新字,是不会在简体字中找到的。

我知道有很多人想用「民国推行过简体字」,或者「平时一直就叫『简体字』,所以两者是一样的」这样的话来证明立场。现在一一揭开谜团。

大陆的法律与字典中已经明确写着,那叫「简化字」、「简化汉字」,而不叫「简体字」。如果不信,可以参考这些法律、字典、资料:《新华字典》、《简化字总表》、《简化字总表说明》、《汉字使用管理规定》、《中华人民共和国国家通用语言文字法》、《中国文字沿革史》、《现代汉语通用字表》、《语言文字法实行办法》。 这些资料随处可找,书店有,网上也有。

我引用一位网民所写的内容就知道为何要列出这些资料了:

作为堂堂一个政权的法律法规体系对各类名词的概念和定义理所当然是要很清晰的,会尽量避免存在词义解释的模棱两可或一词多义的情况。如果简化字就是简体字,那么法律条文上一定会很明确地指出和说明,而且会严格区分两个名词的使用场合。

国民政府的《简体字表》

当时的简体字表,仅仅是收集、整理民间流传的简体字,并未推广使用,亦未曾像推广简化字那样去强制使用,甚至连「建议使用」的行为都无。 这里我继续再引用网文:

这个问题分析起来很容易,我只提出几个问题供大家思考:

1、国民政府的收录、整理工作是否等于「国民政府发明」?查遍那个神话帖子,里面没有提到国民政府发明了简体字,而只是提到了「推行」。事实上国民政府根本不可能发明简体字,因为那是古代就有的东西,怎么能在20世纪发明呢?

2、「公布和推行」的词义也很模糊,到底是公布自己的发明,还是公布已经收录和整理完毕的民间资料呢?简体字来自异体字、草书、俗体字,长期以来都是比较混乱的,系统化的整理工作当然是正常的。

3、那个帖子中说曾有所谓《各省市教育行政机关推行部颁简体字办法》。我想请问,这个《办法》到底是法律还是行政规定?这个办法是针对公务机关还是面对全体人民?

4、那个神话帖子最后说不到一年国民政府就撤销了《简体字表》。好,这种撤销行为说明了甚么?一条政策错误就马上改正,正说明当时的政府只是抱着试验的心态来做事的。

5、从现有的史料来看,简化字粉丝能否拿出国民政府用政府的名义召集了知识分子发明简体字的证据?而简化字的发明工作是铁证如山的,人大的会议记录和当时的报章和政府的通知都是有据可查的。

把「发明简化字」这帽子扣到别人头上,是否说明其实自己也知道简化字不对?答案不言而喻。