Charles

Apr 032017
 

网站长时期未曾更新过,仍然停留在Wordpress 3.6版。近期重新打开时发现有一大堆更新。
如果忘记先更新到3.7而直接用新版覆蓋,很有可能会造成各种各样的问题。例如文章消失、评论消失、Plugin无法使用。
但这些都是小问题。最严重的可能会导致网站无法使用。
在最近这次更新时,我忘记先升级到3.7版而直接用最新的4.7.3覆蓋,导致问题一大堆。
最明显的是管理页无论如何都打不开,等了十几分钟依然都是一片空白、页面正在载入中。无奈之下,唯有回退旧档重新升级3.7再用3.7提供的一键更新升级到最新版。
好在有备份可以回退旧档。

 Posted by at 上午 1:12
Nov 172013
 

Linux的宣传文章一直以来都在强调Linux的ext 2/3/4「不会产生磁碟碎片」,因此「不需要磁碟碎片整理」。无论是两岸还是全世界,都有这样的说法,在中文世界更为常见。在中文版Google中搜寻「Linux 磁碟碎片整理」(或者「Linux 磁盘碎片整理」),通常都会见到不少「解释」性的文章,说Linux「足够优秀得不会产生磁盘碎片」,或者「有优秀的机制尽量避免碎片产生」。但对此怀疑的人难道就没有吗?当然不是,只不过持怀疑观点的人不知道如何解释。若在英文版Google中搜寻“linux defrag”同样可以见到类似的文章,但有一点不同,那就是可以找到碎片整理工具!它的名字叫做“Linux File-system defragmenter”,可以在sourceforge.net找到(下文亦会提到)。

ext 2/3/4都是Linux最常用的FS (File System,档案系统/文件系统),ext 2于1993年1月正式被Linux采纳,ext 3与4分别于2001年、2008年正式推出。初代ext于1992年出现,只存在不到1年就被ext 2取代。换句话说,ext系列已被Linux使用超过20年,使用者产生疑问很正常。但可惜的是,能正视、面对的人实在不多,「卸膊」的人反而一大堆。或许叫「卸膊」不够合适,毕竟他们并非开发者而只是普通使用者,更合适的形容词应该会是「雄辩」。因为真正的开发者确实做到了正视问题,并予以解决。

那么ext到底会不会产生磁碟碎片呢?答案是:会。证据很多,其中一条就来自维基百科:ext3#磁盘碎片

在这里可以提取出几个关键点:

  • ext 2及ext 3都会产生磁碟碎片,有些时候甚至是快速产生碎片。
  • 可以使用碎片整理工具来重组,例如Shakedefrag,但使用在ext 3就会很容易出事。
  • 作业系统应该尽力消除碎片带来的负面影响,而不是自己附带一个碎片整理工具交由使用者自行解决。

产生碎片其实不难理解。例如频繁地在大档案的不同位置(尤其是中间)插入新的内容,特别是磁碟空间即将填满的时候,碎片就容易产生。要解决产生的碎片,在ext 2及ext 3的唯一办法就是重新复制(自从2011年出现Linux File-system defragmenter之后就不需要这样了)。

作业系统确实应该尽可能减少碎片的负面影响,例如使用高效率的演算法使用户感觉不到碎片带来的影响。因为这一切早就交由作业系统去管理,作业系统自己造成的「问题」不应由使用者承担,而应由自身尽力解决。早期的DOS及Windows在消除负面影响的演算法做得不够好,以至于要过一段时间就要使用专门的工具去整理碎片消除负面影响,这一习惯被长久地继承下来了。

当然了,虽然一般情况下ext的磁碟碎片不会很多,但若ext 2/3的使用者很介意碎片带来的负面影响(比如不满意少量的影响或者已经达到严重的程度),同样应该有自由选择权,使用专门的工具去整理碎片、重组空间。既然使用者确实有需要使用,就没必要千方百计大写文章去阻止。除了维基百科提到的Shake及defrag工具,还有一个叫做“Linux File-system defragmenter”的工具,在英文版Google中搜寻“linux defrag”即可见到。

实际上,ext的开发者亦注意到磁碟碎片的问题,并想办法解决这个问题。在ext 4当中,他们增加了一个新的功能,叫做「在线磁盘整理」(Online defragmentation)。有了这个内建的工具,即使出现碎片亦可以随时重组。其实这个工具就是e4defrag。当然,亦只限于ext 4。如果想在ext 3上使用碎片整理工具,那就要Linux File-system defragmenter了。

微软亦采用了类似的做法。由Windows 7开始,Windows就会自行整理磁碟碎片、重组空间,以消除碎片的负面影响。

一直以来,Linux社区总有不少比较极端的人,他们提出一些极端的观点去反驳使用者的需求,甚至出言阻碍自由使用权。比如这次所说的「磁碟碎片整理」,在他们的眼中,「尽力减少负面影响以至于使用者察觉不到」等于「感觉不到磁碟碎片」,「感觉不到磁碟碎片」等于「没有磁碟碎片」,既然「没有磁碟碎片」就不需要「整理磁碟碎片」。看不见的事情一定就不存在?不要太极端。

然后还有「Windows能做而Linux不能做的事就是不需要做的事情」(如果再激烈些的话,难保不出现「Mac OS能做而Linux不能做的事情就是不需要做的事」)。早期的Linux确实有很多事情没法做,但好在开发者不是狂暴分子,他们并不会如此极端粗暴地说「做不到的事情就是不需要做的」,相反,开发者会一直吸收别人的优点并不断地完善它,比如3D应用。以前很多厂商都未曾推出针对Linux的游戏,现在呢?游戏数量多得多,并且Intel与AMD还有NVIDIA亦推出了针对Linux的硬件驱动,虽然执行效率还不算高(落后于对应的Windows版及Mac OS版)。如果「不需要做」这一说法被开发者采纳的话,那么Linux就会止步不前、固步自封,这不利于发展。

这类极端的说法等于变相地阻碍使用者的自由选择权,还好的是总会有人为了使用自由而推出对应的软件,直接无视那些极端人士的说辞,使用户可以自由地使用自己想要的功能。特别是Linux file-system defragmentation的作者,还有各开发者的努力,他们做得真的很好。

医学是不是科学?欧洲人说……

 未分类  Comments Off on 医学是不是科学?欧洲人说……
Sep 232013
 

一直以来,中国人都以为医学、数学这两大学科都是科学的一部份,并且已经有近百年的时间。那么欧洲人是不是认同这种说法呢?

近几日阅读中文版《新发现》杂志,发现2013年8月刊的「科学外史」专栏文章《我们的身体是「客观存在」吗?》提到,「虽然医学在西方并未被视为『科学』的一部分(科学、数学、医学三者经常是并列的),但西方『现代医学』大举进入中国的一开始,就是在『科学』的旗帜下进行的,西医被营造成现代科学的一部分……」(第108页)

恰好这本杂志在两年前亦刊登过一篇短文,描述的正是「医学并非科学的一部份」。这篇文章可以在2010年11月刊的第44页就能找到,它是封面故事《不可思议的科学真相》系列图文的一部份。这一系列的文章并非由中国人撰写,而是由一群法国人共同编撰,再由中国人翻译后在中文版《新发现》刊登。文章法语原文早在2011年8月就已经发表在法语原版的《新发现》(SCIENCE & VIE)杂志上。

杂志中文翻译全文

医学并非科学

对于这一问题亚里士多德和希波克拉底的态度非常坚决,他们都认为医学不是一门科学,而是一门艺术。也就是说,医学是一门只有在特别的、具体的事物中进行表现才具有意义的专门性学问。医学的目标并不是获得有关人类的综合性知识,而是对作为个体的人进行治疗。因此,医学是观察和临床诊断的艺术。

世纪交替,白驹过隙。如今的医学以生物学、遗传学等“真正的”科学作为基础。此制定出普遍性的医疗措自上世纪80年代以来,在医疗健康领域也掀起了一股实证医学(EBM, Evidence-based medicine)的潮流。这一医学实践现代化进程的定义是由加拿大研究人员提出的,之后便风靡全球。其原理非常简单,就是对围绕某一精确医学问题进行的全部临床研究加以检验,并对医疗措施的价值进行评估,评估结果可分为A、B、C三个等级。A级表示基于临床研究获得的证据是可靠的,可由
施。B级表示证据水平中等,该医学问题需进一步深入研究。C级表示证据水平不足以制定医疗措施。以预防医学为例,通过体育运动对乳腺癌进行预防的措施等级为A,而通过体育运动对前列腺癌进行预防的措施等级为B。不过,这一等级评定并不影响针对每一位病人采用恰当的医疗措施。而这也正是医学的特别之处。实证医学虽然披着理性的外衣,但是并不会因此就能跻身于科学殿堂。

法语原文(出处

La Médecine n'est Pas une Science

Sur ce point, Aristote et Hippocrate était intraitables. Ils estimaient que la médecine n'était pas une science mais un art, au sens latin du terme.

Soit un savoir général qui n'a de sens que s'il se réalise dans un objet singulier et concret. La médecine n'a pas pour but d'acquérir des connaissances générales sur l'espèce humaine, mais de soigner un homme en particulier. C'est l'art de l'observation et de l'examen clinique. Les siècles ont passé.

La médecine s'appuie désormais sur de vraies sciences telles que la biologie ou la génétique. Depuis les années 1980, le domaine de la santé est également traversé par le courant de l'Evidence-Based Medecine (EBM), que l'on peut traduire par la médecine basée sur le niveau de preuves. Ce processus de modernisation des pratiques a été défini par des chercheurs de la faculté de sciences de la santé Mc Master à Hamilton, en Ontario (Canada), avant de gagner la totalité du monde occidental. Le principe est simple que il s'agit d'examiner l'ensemble des études cliniques menées autour d'une question médicale précise et de noter la valeur des recommandations médicales qui peuvent en être tirées selon trois niveaux : A, B et C. La note A indique que le niveau de preuves établies à partir des études cliniques est solide et qu'il est possible d'en tirer une recommandation médicale générale. Le B signifie que le niveau de preuves est intermédiaire et que la question nécessite des approfondissements. Enfin, le C correspond au niveau de preuves insuffisantes pour établir une recommandation. Par exemple, en médecine préventive, la pratique d'un sport pour prévenir l'apparition du cancer du sein est notée A, alors que pour le cancer de la prostate la note est B. Mais cette notation ne dispense pas d'adapter les recommandations chaque patient. Et c'est bien là ce qui fait la particularité de la médecine. Même vertu des habits de la rationalité, le nouveau paradigme de la médecine basée sur le niveau de preuves n'en fait pas une science pour autant.

参考英语译文(Google翻译)

Medicine is Not a Science

On this point, Aristotle and Hippocrates was intractable . They felt that the medicine was not a science but an art , in the Latin sense of the word.

Is general knowledge that has meaning only if it occurs in a singular and concrete object . The medicine is not intended for general knowledge of the human species, but to treat a particular man . This is the art of observation and clinical examination. Centuries have passed .

Medicine is now based on real science such as biology or genetics. Since the 1980s , the field of health is also crossed by the current of the Evidence- Based Medicine ( EBM ) , which can lead to medicine based on the level of evidence. This process of modernization practices has been defined by researchers of the Faculty of Health Sciences McMaster in Hamilton, Ontario ( Canada) , before winning the entire Western world. The principle is simple as it is to consider all clinical studies conducted around a specific medical issue and note the value of medical recommendations can be drawn in three levels : A, B and C. The rating indicates that the level of evidence derived from clinical trials is strong and it is possible to draw a general medical recommendation. B means that the level of evidence is intermediate and that the issue requires deepening . Finally, C is the level of insufficient evidence to make a recommendation. For example, preventive medicine , the practice of a sport to prevent the occurrence of breast cancer is rated A , while for prostate cancer is the note B. But this notation does not exempt adapt recommendations each patient. And it is this which makes the characteristic of medicine. Even under the clothes of rationality, the new paradigm of medicine based on the level of evidence does not make a science provided


第44页《医学并非科学》

 Posted by at 下午 10:01

《2013年维也纳新年音乐会》欣赏后的感受

 音乐  Comments Off on 《2013年维也纳新年音乐会》欣赏后的感受
Jan 012013
 

作为一年一度的固定节目,今年的维也纳新年音乐会总算是平淡中有惊喜。这次的指挥是弗朗兹·威尔瑟-莫斯特(Franz Welser-Möst),维也纳国立歌剧院艺术总监,曾指挥过2011年维也纳新年音乐会。

近年来维也纳新年音乐会几乎年年都加入非斯特劳斯家族的音乐,这样一来整个音乐会能够保持以斯特劳斯家族的音乐为主,并带来更多新鲜感。弗兰兹·冯·苏佩的《轻骑兵》序曲、理察·华格纳的《罗恩格林》第三幕《前奏曲》、朱塞佩·威尔第的《急板》(来自《唐·卡洛斯》的芭蕾音乐,第三幕),都被加入其中。当我第一次见到曲目单的时候大感意外,尤其是 ‘Richard Wagner’ 与 ‘Guiseppe Verdi’,简直是太显眼了!这两位名家的作品风格与斯特劳斯家族相距甚远,但仍能被选中,真是出乎意料。好在实际演奏的时候听起来不算太突兀,被选中的曲目旋律都比较符合节日喜庆,而且莫斯特把握得不错。

除此之外,音乐会在下半场时亦有喜庆节目。在演奏下半场最后一曲《威尼斯狂欢节的梦幻回忆》(Johann Strauß Vater: Erinnerungen an Ernst oder Der Carneval in Venedig. Fantasie op. 126)正在演奏时,莫斯特当场向乐手派礼物。礼物多种多样,有公仔猫、毛绒狗、大笨象、老鼠等等,甚至连玩具厨师汤勺都有,表情亦多姿多彩。曲终时,指挥甚至戴上厨师帽、手拿玩具汤勺指挥乐团!

最后的《蓝色多瑙河》圆舞曲、《拉德茨基进行曲》已经是熟到不能再熟,但今年《蓝色多瑙河》似乎被省略了一小部分,时长变短了几分钟。这多少都有一些遗憾。

今年的《维也纳新年音乐会》我是在ORF的直播网站上观看的,虽然有些许模糊,但好就好在可以连续观看前前后后所有的相关节目,不会错过每一个采访细节。今年对比过大陆的CCTV音乐台,该台不知何故比ORF网络直播慢五分钟,并如以往几年一样废话连篇,更将中场休息时的特色片段强行截住不播,改成自己的演播室直播。台湾的中视都不至于慢到这种程度,更不会有如此费解的行为。

接下来,是时候等Blu-ray影碟了。

难以忍受的GFW

 评论  Comments Off on 难以忍受的GFW
Dec 242012
 

几个月前发现我的网站慢得经常无法正常浏览,原本以为是服务商出问题,经过检查后发现服务商那边一切正常。
再后来有个别时段甚至连开都开不到,使用翻墙软件后能暂时开启了,但极度之慢,登入WordPress控制台成为最大问题。
直到最近实在顶不顺,逼得我直接去注册了Google Apps来开GoAgent,最终顺利翻墙,打开网站变得相当快。
一直习惯用Windows Live Writer发文的,但WLW配合GoAgent真是慢得与GFW一样(可能我未设好),暂时先用WP自带的。

在此向GoAgent的作者说一声:非常感谢!
最后向方校长打个招呼:你几时死啊?

 Posted by at 上午 2:38  Tagged with:
Sep 192012
 

2012年9月18日是九.一八事变的81年纪念日,原本应该只举行纪念活动,但由于日本过去三个月内对钓鱼岛频繁动作,尤其是上周「购买」钓鱼岛,激起整个华人世界的不满。除了「购岛」后立即就有抗议、示威游行,趁着九.一八纪念日再次表达不满。

游行示威是个再普通不过的事情。然而在大陆,反日大游行变成了「烧抢大游行」,相关报导可谓遍地开花。这些反日的游行队伍在经过日本品牌的商店时,总会有人冲上去打烂店内设施、抢走可以拿走的商品;发现所经道路上有日系汽车,一律打烂、烧毁;甚至有商舖被烧毁。

结果大陆以外的媒体怎样讲?《中40年来最大反日游行 走调》。对比港台游行,人口质素立见高下:《港反日游行 大陆人士感受自由气氛

更夸张的还在后头。9月18日,大陆各大城市开始第二轮反日游行,这回连坦克都出动了。大陆媒体全部都不报道,只有论坛和微博转载了此事:《918广州爱国抗议示威活动现场 理性爱国非暴力

有多夸张,一望就知:

纵观各大媒体报到,特别是大陆以外的媒体,或多或少都会怀疑这些游行是共产党、共产党政府策划的。我个人亦认为有很大的可能。

Jun 032012
 

近期天气逐渐变热,电脑的风扇开始高速旋转,发出的声响不大不小。当我打开机箱清理灰尘时,想到了大半年前遇到的一件奇事。

2011年的下半年,我曾经在一个QQ群中遇到一个自称即将移民国外的孕妇询问如何使电脑不再发出噪音。她说她使用的是手提电脑,全天24小时不间断开着、几乎从不关机,整天与自己的身在国外的丈夫视频聊天,即使不聊天依然开着视频。导致电脑积尘不少,清理灰尘之后不久再次恢复原样,于是询问解决办法。当时我们很多人都告诉她,手提电脑并不适合长期性24小时不间断开机,不使用的时候应该关闭,如果需要长期开着就应该用台式电脑。然而无论我们怎么说明,这位电脑盲始终不肯接受现实,理由是自己即将移民国外,不方便使用台式电脑。最后解答无效,她说出这么一番话:电脑不是拿来爱护的,是拿来用的、为我服务的,我喜欢让它怎么样就怎么样,坏掉了大不了买新的。然后就自己离开了QQ群。

每次回想起这件事就觉得这样的电脑盲实在不可救药。其实很多人都知道,无论是何种东西均有一定的使用方法,是不能乱来的,更不是随心所欲的。螺丝刀有很多种,十字型、一字型以及各种大小,为的就是用于各种不同的场合。以那位电脑盲的使用方法,说不定会拿小型十字螺丝刀去拧大号一字螺丝钉,发现拧不上,向他人寻求解决办法;答曰要用大号一字螺丝刀,否则的话拧断螺丝刀都没用;遂拒绝,理由是小的十字螺丝刀携带方便,且螺丝刀是为自己服务而非爱护的,断了卖新的就是。

好在这个电脑盲不是去更换排插,要不然很可能用了可通过电流值过低的排插之后导致过热烧断,还死撑说「排插是为我服务的,我要怎么用就怎么用」。

真不明白,为何会有如此愚蠢的人呢?

Windows 8 Consumer Preview 简单体验

 Windows  Comments Off on Windows 8 Consumer Preview 简单体验
Apr 042012
 

之前已经有很多人体验过Windows 8 Consumer Preview,不少人的第一感觉是:「开始按钮不见了,很不习惯!」其实早在开发者预览版的时候就已经有这种征兆,只不过当时的Metro开始画面非常不好用。不知道现在变成怎么样呢。为了省时间,我用VMware来安装Windows 8 Consumer Preview。经过一番体验,感觉新的变化基本上能够接受,但这些变化对于使用键盘及Mouse的用户而言反而变得有些不方便。

Windows 8 Consumer Preview这回几乎是将Metro作为主要画面来使用,这使得Windows 8看上去与Windows Phone差不多。好在我本身就在用Windows Phone,因此还能习惯。

开机之后第一个画面,看上去就像Windows Phone的待机画面!

把这个画面向上一拖,就出现登入画面。

现在就与以前的Windows登入画面差不多。进入之后就是这个开始画面,我想很多人已经见过了。

桌面还在,而且用起来与Windows 7基本上没什么区别。

但是开始菜单不见了,如果要使用开始菜单里面的东西,必须这样做:

在键盘上按下Windows按钮(桌面没了图标真是麻烦),用你的鼠标/滑鼠指向开始画面的右下角,这样在最右侧就会跳出5个黑白图标,按下像放大镜的那个图标,名字叫Search(简中版叫做「搜索」),然后才会跳出Metro版的开始菜单。

按下放大镜那样的Search(搜索)按钮方可找到软件列表

这样的画面看多了自然会适应,其实就是将开始菜单的内容从树形排列变成平面化排列。不过缺点是,以后再也不能在开始菜单里面直接为这些图标改名了。

尝试安装Opera浏览器以及FDM下载软件,均一切正常。在Metro版的开始菜单中,新安装的软件将会是这样出现的(换个口味,用简中版的):

安装了Opera和FDM。
如果对比Windows 7的开始菜单,就可以看得出左侧那一列图标相当于开始菜单顶部未分类的图标,而右边那些相当于开始菜单当中的文件夹/资料夹及下级列表

不得不说,如果安装的软件很多的话,这个列表一定会显得很繁琐,反而还不如传统版的开始菜单那么好用。

当然了,亦有一些地方使我感到很麻烦。如果在Metro画面之下使用Settings –> More PC settings(简中版:设置 –> 更多电脑设置)按钮,会一时间不知道如何返回。如果是在Windows Phone手机,我可以按下 ← 这个按钮来后退,但是PC呢?目前我只有3个办法,一是按下键盘的Windows按钮,二是按下Alt + F4,三是按下Win + D返回桌面。

还有一个更加令人无奈的应该是输入法。用英文版的还好些,如果用的是简中版,开机后默认输入法就是中文,只要一打字就会打出中文,非常不爽。更加不爽的是,明明在安装Windows 8的时候有一个选择:「中文(中国)—美式键盘」,相当于关闭中文输入法打英文。但是在Windows 8开启后,这个选项消失了,只剩下一个中文输入法!实在没办法,只好手工加上「英语(美国)」这个输入法了。

居然只有一个输入法!

至于关机按钮之类的,网络上新闻、测试一大堆,这个就不用多说了。

大陆版《新发现》杂志的阅读感受

 评论  Comments Off on 大陆版《新发现》杂志的阅读感受
Feb 252012
 

事先声明,我本身亦是大陆人,请勿从标题把我判断成港台人士。
《新发现》这份杂志做得相当好,大多数文章的水准都很高,并且通俗易懂,它把许许多多最新科技、最新理论都介绍给普罗大众。本期《新发现》(2012年2月刊)的「论坛」页有一个留言,大意是说该杂志帮助破除迷信,能帮助更多人分辨科学、伪科学和迷信。对此我倒不会完全同意,该杂志在很多时候会因文章作者的个人观点而使得传递的信息出现误导性,潜移默化的影响可能会带来不少副作用。从我目前的观察来看,外国作者的文章客观性、准确性远优于国内作者,即使外国文章的翻译出现失误。

我个人首先是毕业于计算机系,因此对于一些涉及到电脑科技方面的文章会特别敏感,即使是翻译问题也会被我找出来。就以2012年2月刊为例,第58页中间那段写着:

「通过重新制定网络地址的句法规则,电子邮箱间实现了准确无误的相互通信。具体而言,他选择了使用@符号——即“at”,译成中文为“在……地方”——来分隔用户名和主机名,实现二者的最佳结合。这位程序员设计了两个网址,TOMLINSON@BBN-TENEXA和TOMLINSON@BBN-TENEXB……」

好了,问题在哪呢?最显著的翻译错误是「两个网址」。很显然,那两个并不是网址,应该翻译成「地址」。若翻译成「网址」,会误导他人将那样的电邮地址与Web地址一同混淆。

第二个比较有问题的是62 ~ 63页的那幅大图。底下红色的第2条表述显得有些古怪:「网址被破解」。这回再次混淆了电邮地址与Web地址的概念,而且似乎他们把电邮地址当成密码来看了。

既然电脑类的文章有问题,那么其他种类的文章显然亦会出错。要知道,作者本身的观点会有一定的偏向性,假如把自己的观点混入文章当中当成客观事例来描述,很容易误人子弟。甚至乎会出现因政治立场的不同而出现完全不同的偏向性、不同的对待事物的态度,影响自身观点的描述,使得原本应该客观描述的文章变得主观化。这一点在国内作者身上更加容易发现。

最可以说明事例的是两种甜味剂的介绍文章:糖精、阿斯巴甜。2011年5月第64页的文章介绍的是糖精,中国大陆人撰写;2012年1月第92页介绍的是阿斯巴甜,法国人撰写。两篇文章的作者观点几乎完全相反。
那位大陆作者的观点是:未明确证明是有害的,便是无害;当前研究暂告一段落而出现的阶段性成果,可以直接当作最终结论;受益者自己研究的结论是完全可信的;公共安全、民众健康、民主决策不值一提;借文章描述糖精表达自己观点之机会暗中诋毁中药(每次提完「糖精未经验证出有害」的观点后,就说中药「未经验证有效」);对民众的冷嘲热讽若隐若现。
法国作者的观点是:公共安全、民众健康优先;科学研究应该由第三方权威机构进行而不是由受益者进行;不应该冒风险将新的添加剂在未经全面研究的情况下快速、广泛地投入市场;研究若不够全面就应继续研究,直至全面客观、理证充分,以证明到底谁是对的;现行的科学评价体系有问题(特指审核材料的专家);关心民众。

几乎是截然相反的态度。从文章的角度来说,法国作者显然很负责任,而大陆作者实在是误人子弟。本来,在客观描述的文章当中插入自己的个人观点并试图影响大众,是很多作者获得尊敬的方法。但很难想像的是,这回大陆作者插入的却是不负责任的观点——不是坚持进行到底的科学研究,而是认为「研究了那么多次都发现不了问题,就肯定没事」,并推论出「研究那么多次都发现不了有效的证明,就肯定无效」,同时还认为重复研究无必要。这些观点不但显得过度极端,而且还显现出当前很多科技工作者的浮躁心态。而反民主就不用说了。

还好的是,由于这份杂志的文章主要来自于法国人,而这些法国人基本上都技术过硬、态度严谨,可以抵消一部份来自大陆人的不客观的思想。

因此可以这么说,看科学类的文章与杂志,可信度当属外国人写的最高,大陆作者写的文章,除非是实干家写的(例如袁隆平、钟南山),否则的话基本上看看就算了。如果把这个方法套在《新发现》杂志上,那么结论就是:即使只看法国人的文章,也不会有什么损失,并且可信度很高。

Feb 052012
 

自从方舟子参与「批判」韩寒之后,双方不但相互指责,就连粉丝亦分为两派在台下继续互爆。暂时来说,韩寒除了出师不利之外暂无其它前科被爆,反而方舟子被人爆出一大堆「作案前科」,而且还是抄袭!

以下是来自微博用户「变态辣椒」所发的图片:

图中可见该列表来源为中国学术评价网,这个网站做得不错。

至于韩寒,他那套保皇党观点早就暴露了他所代表的一方,同样都不该帮。

 Posted by at 下午 4:16