按月存档:一月 2011

中文简体字与大陆简化字的区别与关系

可能有人会困惑,简体字与简化字不就是同一个东西吗,为甚么会有区别呢。实际上,就连中文系的学生有时也会把简体字与简化字说成是同一东西,其实他们自己是知道简化字与简体字的关系,不过是说顺口一时改不过来而已。本文就来揭示简化字与简体字的区别。

近年来由于有政协委员提出要恢复繁体字,结果就有人跳出来写「国民政府也曾经推行过简体字」的神话网帖,并引起前几年大陆网的激烈争论。那到底是怎么回事呢,看下去就明白了。

何谓简体字

简体字来自民间的俗体字、异体字、草书等文字、写法中,与正规正体字相比而言笔画数较少、字形有一定变化的非主流二等汉字。虽然简体字古已有之,但从来未获得过正式认可,因此官方的正式文书中都不会出现大量的简体字。

也就是说,简体字仅仅是一种为了快速书写而私下使用的「懒人字」, 这种简约写法后来逐步约定俗成。

何谓简化字

简化字是20世纪50年代中后期临时制定出来的一种特殊文字。在当时的「人民代表大会」讨论上已经说得很明白:立刻将汉字转换成拼音文字,技术上的难点难以克服,人民的反对也比较强烈。所以必须先将汉字简化掉一部分,然后再根据推行情况而进一步简化,直至人民适应拼音文字。本来反对者众多,不过后来都被强力残忍的手段压了下去。

由此可见,简化字不过是汉字拼音化的过渡产物。最有力的证明便是后来还曾经推行过的「二简字」,好在此时反对者更多,并且民间胡乱私自简化汉字,最终「二简字」被废除。

简体字与简化字的区别和关系

简化字与简体字的主要区别和关系如下:

1、简化字发明了一些笔画和部首。
2、简化字自创了一些新字。
3、简化字合并了一些字。

如果想说「简化字的某某字早已有之」,那么就属于这两种情况:

1、简化字抄用了部分古字。
2、简化字照搬部分简体字。

也就是说,简化字并非简体字。简体字有的,简化字可能会有;简化字发明的笔画、部首、新字,是不会在简体字中找到的。

我知道有很多人想用「民国推行过简体字」,或者「平时一直就叫『简体字』,所以两者是一样的」这样的话来证明立场。现在一一揭开谜团。

大陆的法律与字典中已经明确写着,那叫「简化字」、「简化汉字」,而不叫「简体字」。如果不信,可以参考这些法律、字典、资料:《新华字典》、《简化字总表》、《简化字总表说明》、《汉字使用管理规定》、《中华人民共和国国家通用语言文字法》、《中国文字沿革史》、《现代汉语通用字表》、《语言文字法实行办法》。 这些资料随处可找,书店有,网上也有。

我引用一位网民所写的内容就知道为何要列出这些资料了:

作为堂堂一个政权的法律法规体系对各类名词的概念和定义理所当然是要很清晰的,会尽量避免存在词义解释的模棱两可或一词多义的情况。如果简化字就是简体字,那么法律条文上一定会很明确地指出和说明,而且会严格区分两个名词的使用场合。

国民政府的《简体字表》

当时的简体字表,仅仅是收集、整理民间流传的简体字,并未推广使用,亦未曾像推广简化字那样去强制使用,甚至连「建议使用」的行为都无。 这里我继续再引用网文:

这个问题分析起来很容易,我只提出几个问题供大家思考:

1、国民政府的收录、整理工作是否等于「国民政府发明」?查遍那个神话帖子,里面没有提到国民政府发明了简体字,而只是提到了「推行」。事实上国民政府根本不可能发明简体字,因为那是古代就有的东西,怎么能在20世纪发明呢?

2、「公布和推行」的词义也很模糊,到底是公布自己的发明,还是公布已经收录和整理完毕的民间资料呢?简体字来自异体字、草书、俗体字,长期以来都是比较混乱的,系统化的整理工作当然是正常的。

3、那个帖子中说曾有所谓《各省市教育行政机关推行部颁简体字办法》。我想请问,这个《办法》到底是法律还是行政规定?这个办法是针对公务机关还是面对全体人民?

4、那个神话帖子最后说不到一年国民政府就撤销了《简体字表》。好,这种撤销行为说明了甚么?一条政策错误就马上改正,正说明当时的政府只是抱着试验的心态来做事的。

5、从现有的史料来看,简化字粉丝能否拿出国民政府用政府的名义召集了知识分子发明简体字的证据?而简化字的发明工作是铁证如山的,人大的会议记录和当时的报章和政府的通知都是有据可查的。

把「发明简化字」这帽子扣到别人头上,是否说明其实自己也知道简化字不对?答案不言而喻。

WordPress.org网站「歧视」中国大陆用户?

在中国大陆打开WordPress.org网站寻找过主题、Plugin的人应该都很有体会,WordPress.org的网站很慢(首页除外),就连WordPress.org的文档网页也都很慢。

前不久我的一台电脑因为故障问题被我多次重新安装了系统,最后安装的是英文版Windows 7,用的软件全部清一色英文版(包括网页浏览器)。在这期闲,我用我自己的手提电脑(简中Windows 7,使用前重装过系统)暂时代替。今天我用那装了英文版Windows 7的电脑打开WordPress.org的各个页面,其速度令我大感惊奇,居然很快,就像Google差不多的速度。

同一台电脑,以前用简中Windows,打开WordPress.org慢如蜗牛,现在换成英文版Windows之后速度变快。而另一台电脑即使全新安装使用简中Windows 7,打开WordPress.org的各个页面依然慢如蜗牛。

难道说,WordPress.org会根据客户电脑的语言故意延迟处理?这真是个谜。

Opera又升级,11.01

今天打开Opera的时候跳出个UAC询问框,一看就知道又有更新了。果然如此,重新打开的Opera升级到11.01了。

Opera 11.01并无功能更新,主要是修复了浏览器崩溃的问题,以及修复一些显示错误等问题,并完善了一些外观方面的内容。

Opera最初出现在1996年,可以说除了Internet Explorer外,它是目前还被大量使用的老牌浏览器。

我用传承字(正体字)的原因之一:为了粤语书面表达

对于将现行国语(普通话,Mandrin)作为母语的人来说,简化字虽然也会影响到部分读音,不过影响不算大。不过对于其他中文语言的使用者而言问题就比较明显了,例如粤语。

例子一,借、藉

在正统表达方式中,如果要表达「以某事为理由」(use as an excuse),使用的是「借口」。而简化字被改成用「借口」。从国语读音来看的话,的确是读成「借口」,但对于粤语来说就不是了。在粤语中,「借口」不会被读作「借口」,依然保持「藉」的读音。

例子二,松、松

这两个字意思不同,但对于国语而言读音一样,有可能就是被简化的原因。不过在粤语中,这两个字读音是不同的。粤语中「松」读音同「虫」,而「松」的读音与国语一致。「松」字被简化成「松」之后就引发出部分人读错音的问题,并导致理解错误。比如这句话:

𠮶块木板有啲松(那块木板有点松)

「松」字被简化成「松」后,会被一些粤语发音不准的人读成

𠮶块木板有啲松(那块木板有点松)

刚才已经说过,粤语中「松」读音同「虫」,由此会被聼

𠮶块木板有啲虫(那块木板有点虫)

听到的人会理解成「木板有蛀虫」,意思完全变了!

例子三,只、只、只

「只」与「只」两个字意思不同,但国语中读音相近,可能就是被简化的原因。不过在粤语中,这两个字读音依然是不同的。粤语中「只」读音同「纸」,而「只」的读音[JEK](粤语拼音),聼起来像英文的「Jack」不发「ck」音。由此容易导致朗读书面语时读错字(特别是在换行位置出现该字),以至聼的人无法理解。

写在结尾

还有很多类似的例子,这里就不一一列出了。

粤语书面表达古已有之,但因近年来大规模推广简化字,导致越来越多人不知道如何用书面语写粤语,会写的人用错字的情况非常普遍,这是因为简化字在废除正体字的时候引致依托正体字而存在的粤语字被同时废除了。

正是由于简化字并不适合粤语,而且使用电脑输入中文时都是一样快的,我最终放弃使用简化字,重新使用传承字。

长时间聼独奏之后

今天聼了一个多小时的钢琴独奏和接近一小时的小提琴独奏,一聼完的感觉是:啊,终于结束了……

一直以来我最不喜欢的就是聼独奏音乐,特别是长时间去聼。如果袛是聼半小时,那还可以,我完全能聼得下。若要我长时间去聼同一件乐器单独演奏,我会觉得很闷。如果是先来一段钢琴独奏,然后再一段小提琴独奏,跟着来一段大提琴独奏,就反而不会觉得闷。不过这种情况太少遇到了,除非自己用播放软件逐个cut。

换成二重奏又会怎样呢。我自己试过长时间去聼各种二重奏组合,感觉依然不好。从聼过的音乐来看,我个人最能接受的最少乐器组合不能少于3种——对,是三种,不是三个。所以那些四重奏已经是我能顺畅地聼的最低限度了。

在我最常聼的曲目当中,我发现绝大多数都必定包含了交响乐团的演奏。换句话说,我最喜欢的音乐依然是交响乐、协奏曲、芭蕾舞曲等等。

PS:有些内容在「关于作者」已经提到过。

勿人云亦云,有时候媒体不完全可信

媒体为了生存都有个共同点,那就是对某些新闻选择性报道、夸大事实、过分炒作,以达到吸引眼球的目的。

而大陆的媒体更是将这些特点发挥到极致。我可以擧两个例子。第一个是97前后的香港,第二个是Windows Vista。

内地民众一直都以为97香港回归后,香港变得更自由、更光荣。他们有一个重要的「证据」来支持他们的看法:97前香港人大批移民离开香港,97之后这现象大幅度减少,说明回归后生活更好了,所以不需要移民。他们之所以这么想,是因为内地媒体也「认为」如此。事实真的这样吗?不完全对。97前香港人大批申请移民离开香港是真的,97后移民大幅度减少也是真的。问题出在哪呢?出在原因上。

97年之前,当时仍然是港英时代,香港民众知道过了97就等于被CPC控制,即使前期获得了所谓的自由,亦是受到CPC控制的,那是假自由。因此,香港人趁著港英时期他们享有的英国人待遇(虽然对于英国本土而言是有区别的)大批移民英联邦或其他国家,此时他们移民还是很方便的,受到的限制不多。一过了97,要移民就太难了。

即使在广东省,亦有很多人受迷惑不知道真正的原因。有人当面告诉他们真实情况,结果得到的回应是:「那是你的一面之词」「我对你彻底失望了」。

而对于Windows Vista,那真是全世界大多数媒体为了炒作都发疯了,虽然后来有个别媒体稍微收敛允许人们说真话。

在Windows Vista最初推出时,因为微软傲慢的作风引致大量厂商企业媒体的不满,并导致大量软件的兼容性未能跟得上,由此引发一系列恶评。其中不乏半桶水的所谓「电脑高手」,他们跟风炒作,对夸大事实起到了顺水推舟的作用。随着时间推移,后来Windows Vista SP1、SP2的相继放出,兼容Windows Vista的软件越来越多,最终在SP2时期基本解决了兼容性问题。不过人们因为惯性思维,依然不愿意改变想法。这在Windows 7上表现得很明显。

Windows 7是在Windows Vista的基础上开发而成的,如果同时对比Windows Vista与Windows 7,其实两者的外观、使用方式几乎一致,对于软件的兼容性表现也是区别不大,最明显的区别不过是性能与安全性。这时候就有一批人(又是那些半桶水的所谓「电脑高手」),将惯性思维表现的淋漓尽致。他们说虽然用惯了XP不习惯Windows 7,但Windows 7比Windows Vista好用——怎么好用呢,他们说的不是性能与安全性,而是说UI方面。不过用过Windows Vista的人都知道,而且刚才也已经讲过,两者的外观、使用方式基本上没甚么差别。所以,很明显是惯性思维所致。如果当着他们面捅破他们的惯性思维,这些人就会「奋起反击」——奇怪的是,为谁而反击呢?是为了微软,还是为了媒体,抑或为了自己的惯性思维?真是不可理喻。这种惯性思维来源于微软的傲慢、媒体的长时间夸大报道。

以上两个例子中,人们都有一个共同点:缺乏独立思考能力、不会主动寻求背后原因、人云亦云。尤其是在大陆,这种现象多如牛毛,更令人心寒的是,如果当面告诉他们真实的情况,反而会被骂。

人多车多,空气污染严重

今日个个新闻媒体都喺度讲紧同一件事:限公务车。不过无论点讲,答案都好明显系「大只讲,口行行」。讲就天下无敌,做就有心无力。点解广州空气污染咁鬼犀利?有两个好重要嘅原因:车多、工地多。

最近几日因为春运走咗好多人,广州全城嘅塞车问题有望再次得到短时解决:年年都系喺过年嘅前几日开始,广州嘅马路变得好顺唔塞车,无论系搭巴士定系搭地铁都好「梳乎」,唔使同人迫,叹一次「国际化大都市」嘅「国际化交通」。之但系过完年之后一两日,广州交通又再打回原形:日日塞车、空气污染。

所以其实问题好简单,四个字讲嗮:人多车多(本来我想讲多四个字,不过谂过度过都系唔讲喇,费事有人话我「歧视」某啲人)。即系点呢?人系生嘅车系死嘅,始终都系𠮶句:发展公共交通。

我真系「唔明」,咁大个城市啲交通点解咁差㗎,明知有解决办法都唔做——抑或诈唔知呢?

有时实物反而不如虚拟的软件可靠

近段时间我的台式电脑不知道是撞邪了还是内部元件出问题,总会不定期出死机或Reset重启,长则十几个小时,短则刚重启几秒就出问题。每次出问题那真是一个字:烦。

即使我重新安装系统,问题依旧。重新安装时,我发现还有更奇怪的现象。安装Windows的话,都是以死机为主,有时是自动Reset;如果换成Linux,就以自动Reset为主,死机较少。不过无论是死机或是Reset,都难以忍受。没办法,唯有用手提电脑代替了。

这个时候,我想起了两个月前《新发现》杂志的一篇关于「锡须」(晶须,Whisker)的文章。文章提到过,锡须会造成导体间或零组件电路短路,大多数电子产品的故障报废很有可能与锡须有关,而且目前没甚么有效方法可以杜绝锡须。由此推测,我的这部电脑可能是,内部不知道哪个元件的焊接部位出现锡须造成短路。

由于锡须的存在,无人能保证电子产品上百年的使用寿命。反而软件却可以做得到,至少软件不会存在「锡须」这种不可避免的「破坏物」 。

不管是不是这原因,安全起见,我也不敢用那部电脑。

测试虚拟机时的「新」发现

本来想用Virtual PC、VMware各做Windows 2000与Windows ME用来测试,到最后我还是放弃Win9x了,原因很简单:Win9x很慢。

安装完Windows 2000与Windows ME,就给它们用Windows Update修补系统。然后就开始安装DirectX 9、.Net 2.0和IE6,在安装过程中,Windows 2000和Windows ME之间的速度差距很明显,可以说,Windows ME要2分钟才能运行完的安装过程,在Windows 2000仅需1分钟。在运行相同的普通软件时,Windows 2000同样比Windows ME快。需要说明的是,我用的软件都是近几年,而不是6~10年前甚至更久远的古董软件。

早在十年前就已经知道Windows NT、2000的效率高过Win9x(Windows 95、98、ME),不过当年因为Win9x软件还是主流,即使在Windows XP出现后亦无法在短时间内改变兼容性问题。在我记忆中,XP的SP1、Win2K的SP4发布后,大量软件都开始兼容Windows 2000、XP,逐步放弃Win9x。到了XP的SP2发布后,市面上几乎全部的软件都兼容Win2K与WinXP。这也难怪为甚么我发现Windows 2000运行软件表现比Windows ME好得多。然后我再试了下用Windows 98 SE,表现得与Windows ME不相上下,并且偶然会出现不稳定、蓝屏死机(难怪说Win98是蓝屏最多最泛滥的系统)。

看着在Windows 7里运行的Windows 2000,感觉真是特别。不过如果叫我直接用回Windows 2000,那就不可能了。