Jan 212012
 

Google Chrome是個相當優良的瀏覽器,它甚至比Mozilla Firefox更加好,因此使用的人已經比Firefox的更多。此外,Google Chrome還有一個特點,那就是在Windows中無論登入的用戶是不是管理員身份,均可安裝Google Chrome。這一點無論是Firefox還是Opera都「做不到」。因此就有人說,Google Chrome可以讓非管理員用戶獲得管理員身份來使用Chrome。這樣的評價,真是令人貽笑大方。

首先來看看Chrome會把自己安裝在哪裏。

可以看到,實際上Chrome的安裝路徑是在

\Users\<Your User Name>\AppData\Local\Google\Chrome\Application

而這個地方本身就是該用戶可以自由使用的地方,並不需要管理員權限。換句話說,這相當於Chome自覺地把自己安裝在用戶的『My Documents』裡面,因此根本用不著管理員權限。不過也正因為如此,給了那些不太懂的人一個錯覺:Google Chrome可以直接獲取管理員權限。

那麼Google Chrome到底是不是在使用管理員權限呢?做個實驗就知道了。

    1. 打開你的Chrome
    2. 按下CTRL + O
    3. 進入\Windows\
    4. 對準notepad按下右鍵,選擇打開
    5. 此時你會見到一個記事本窗口,利用它打開\Windows\System32\drivers\etc\hosts

好了,修改下Hosts裡面的內容,然後按下CTRL + S,看看有何效果。是不是不能直接Save,而要Save as了?

透過這個簡單的實驗,就可以證明Google Chrome並非使用管理員身份。Google Chrome從一開始就並未使用過管理員權限,而是老老實實地在該用戶的權限中運作。

然而就如此簡單的道理,他們卻無法理解。

實際上Google Chrome的用法是在Unix/Linux中很常見,普通用戶不可以直接在系統區寫入內容,即使讀取都可能受限制。因此用戶自身會有一個區域,可以在這裡面做自己的事情,比如自己安裝軟體給自己用而不影響到整個系統。本來Windows XP及更新的版本都有這種功能,但是能夠遵守這個規定軟體實在不多,原因是多數用戶都會用管理員身份進入Windows來使用電腦。雖然WIndows Vista/7都透過UAC加強了這方面的控制,情況卻依然無多大改善,大多數軟體還是更喜歡把自己放到『Program Files』、使用時產生的用戶數據及資料放在用戶區。

當然了,這樣做各有各好處。如果這台電腦衹有一個人使用,那麼問題不大;如果是多個人透過多個帳戶來使用同一台電腦,並且他們都用Chrome,就意味著需要重複安裝多次Google Chrome而浪費儲存空間。

不過對於部分Google的Fans來說,不需要管理員權限就能夠安裝瀏覽器,本身就已經是一件很神奇的事情了。在這種情況下要讓他們理智地理解背後的原理,顯然是不可能的事情——畢竟他們亦無法理解。

有關AdSense想到的

 網路  Comments Off on 有關AdSense想到的
May 192011
 

今天去月光博客看文章,發現了他提到的有些人的AdSense被關停的問題,這讓我想起我的留言板裡面王3峰博客的AdSense賬戶同樣被封。月光的文章說,無論如何,必須都要遵守AdSense的法則,甚至最好設定限定的展示網站。正好最近我正在看《AdSense Secrets第五版》,就發現連Joel Comm都說了,一定要遵守Google的條款,絕對不要作弊。從這本書來看,Joel本人是十分反對垃圾網站的。

這讓我想起了網路上很多人在做垃圾站,靠濫用SEO牟利,雖然他們很多人都賺了不少錢(真實性有待考證,一切都是傳聞),甚至有很多「資深人士」出來講這講那,又是勸誡又是誘惑,搞得亂七八糟。但真正盈利的,基本上都是正規網站。我見過有些做垃圾網站的站長在自己的Blog隨意炫耀自己的支付單、收入截圖。但Google明確地說了,不允許將自身的收入明細展示出來,否則就是違反條款規定。如果說私底下用文字描述出來那就算了,但如此明目張膽地貼出收入截圖,這真的令人產生懷疑。他的截圖是真的還是假的?是他自己賬戶的截圖嗎?是不是從網路上隨意搜集然後拼湊的?那麼多作弊賬號需要大量的地址,如何收款?天天到處跑嗎?

由此我覺得,那些炫耀基本上是在說謊。按照中國人做法,假如真的有那麼賺錢的事,是不會隨意公開的,尤其是如此明顯地說自己做垃圾網站賺了多少多少錢,這不等於培養自己的競爭對手嗎,誰那麼笨。因此所謂的垃圾站賺錢,不但已經成為了過去式,並且賺錢的還是極少數人。

網路上太多的垃圾網站,我有時候找東西時會偶然碰到那麼一兩個。雖然說Google已經在努力著,並且還有舉報機制,不過要站長登入後才能舉報,這一點實在麻煩。否則的話,我真會見一個舉報一個。那些極不正常的網站弄得網路烏煙瘴氣,連普通用戶都受影響,實在該嚴厲打擊。

Google翻譯與微軟Bing翻譯使用感受

 網路  Comments Off on Google翻譯與微軟Bing翻譯使用感受
May 062011
 

一直以來我用的都是Google翻譯,多數用來查個別單詞和詞組,偶然整句來查(不過基本上每次都沒看懂翻譯的句子,最後唯有靠自己閲讀)。在查專業名詞時(電腦類),我一直發覺Google翻譯好像有個缺點,那就是似乎總是以大陸翻譯為標準,我想查香港與臺灣翻譯時都要靠其他途徑。後來我發現不但是專業名詞是這樣,就連其他翻譯也是一樣,有臺灣用戶發現有時候Google翻譯會出現以簡化字為基礎的生硬翻譯導致錯得離譜。這一次我就試下微軟的Bing翻譯,發現有些時候表現會比Google的稍好。

無論是Google翻譯還是Bing翻譯,都提供了繁中、簡中兩種Chinese。使用起來,似乎微軟的翻譯對於專業名詞做得比較好,例如我要它翻譯checkbox,選Chinese Simplified,會顯示爲複選框,而Chinese Traditional會顯示爲核取方塊。若使用Google,一律給出複選框/複選框。不過這很多專業名詞真要怪微軟自己,原本中文本地化的時候爲何不能兩邊使用同樣的翻譯呢,非要弄出兩種不同的說法,字不一樣不是問題,問題是連叫法都不同,相當麻煩。這一方面Google也是一樣。在Google的詞彙表當中,很多詞彙翻譯也是兩種中文並不一致的(雖然有很多一致),比如Google自家的AdSense,很多名詞都是自己發明的,例如那個廣告橫條Leaderboard,繁中叫做首頁廣告看板,簡中叫做頁首橫幅。真是沒事找事,本來可以統一叫法的非要分開不同的稱呼。但奇怪的是,即使是Google翻譯本身,對於Google自家詞彙的翻譯也並非完全按照自家的翻譯表來做的,絕大多數都是直譯,令人費解。

Google的不同語言提供的服務

 Google  Comments Off on Google的不同語言提供的服務
Apr 102011
 

Google針對不同的地區提供不同的差異化服務,就如中國大陸,Google提供了Google Music,而這在Google全球服務中是不提供的(最近也慢慢地開展了)。不過有一樣事情很奇怪,同樣是Google全球服務,提供的服務都是一樣的,但針對不同的語言提供的服務選項會顯示不同的項目。更奇怪的是,有些語言頁會故意忽略掉某些服務。

這是Google首頁兩種語言三種文字的對比:

可以看到,Google英文版顯示了20個服務項目,繁中版顯示了18個服務項目,簡中版顯示了19個服務項目。其中,英文版和繁中版均有Youtube,英文版和簡中版均有Shopping(購物)和Groups(論壇)。但其實,繁中版是可以使用購物和論壇的,而簡中版同樣可以使用Youtube(中國大陸地區打不開那是另一回事)。

然後再來看看even more(更多)的內容。

英文版的衹有13個,似乎太少了。

繁中版顯示出17個,是多了一點點,但接下來的圖片會告訴我,這不是全部。

簡中版顯示出27個!幾乎把Google全部服務都顯示出來了。當然了,這還不是全部,還有像AdSense、AdWord這些服務未顯示出來。這裡有一個項目比較特別:拼音輸入法,這是衹有簡中版才有的服務,繁中版及其它語言頁是不會顯示、亦無法使用的。

這令我感到很奇怪,爲什麼會這樣呢,我猜測Google之所以在簡中版顯示這麼多內容,可能是爲了吸引中國大陸的用戶吧。

說個題外話,其實Google也可以爲繁中用戶製作一個輸入法(注音或倉頡)。由於中國大陸輸入法競爭激烈,已經令輸入法的人性化、智能化程度很高,如果能夠將這些成果引入到正體中文輸入法,我想應該會很受歡迎。

Apr 082011
 

鑒於百度一直聲稱自己最懂中文,那好,今天我就來直接測試傳統中文的識別程度。例如,我要尋找「瞭解」是否爲「了解」的正體字寫法、「游」與「遊」的區別,一般來説我會直接輸入這幾個字詞,並在適當的位置用空格隔開。現在來看看百度和Google的表現。

「瞭解」與「了解」之Google:

看來還不錯,找到了我想要的資料。

再來看看百度:

真是令人無話可説的結果,百度這是怎麼回事,漢字都不會分嗎。

再來看看「游」「遊」兩個字的區別。繼續還是Google為先:

很好,需要找的資料直接出現在第一條。

那麼百度的表現又如何呢?來看看:

結果依然一樣,百度不懂區分。在結果面前無需多說,百度雖然認識漢字,但卻是個半文盲,對於正體字、繁體字一概不懂,查古書資料的話豈不是無法可查了,這還叫「最懂中文」?真是大笑話。

Apr 062011
 

百度經常用這段廣告語:「百度一下,你就知道」,於是引發出網民模仿出來的句子:「Google一下,你知道得太多了」。今天就被我碰到這種情況了,更令我想不到的是,居然與我的一篇文章有關係。

今天查看網站訪客瀏覽情況,居然被我發現有來自百度搜索的流量,搜索的關鍵詞是GosoSpider。跟過去一看更令我嚇一跳,百度搜索中居然衹有我的一篇文章!無需多說,有圖為証:(爲了公平起見,以下過程全部採用簡中版)

僅僅1個相關結果!那麼Google和Bing表現如何呢,來看看:

Google給出1570條結果,Bing給出38條結果,而百度卻僅僅給出1個!

也許有人會說Google是全球搜索,這樣對比不夠公平。那就讓Google衹保留中文結果,看看會怎樣:

即使衹保留中文結果,Google亦能找出1130條結果,而且還包括網易博客等純中文網站的內容。

這裡也出現了我的文章,不過不是唯一的一個。

一直以來,百度爲了爭奪市場採取各種各樣不正當競爭手法,最大的原因是百度技術不如Google。而這下真是全方位的體現,無論是自身技術,還是技術關鍵詞搜索,都不如Google。也難怪百度會這樣,一邊喊出「百度更懂中文」,一邊卻連繁簡字甚至普通漢字都不懂區分。對這樣的搜索引擎來講,要它有技術含量的確是有點爲難。

Google與百度的顯著差別

 評論  Comments Off on Google與百度的顯著差別
Mar 302011
 

最近一週,百度文庫侵權官司的新聞、消息連續不斷,幾乎滿街都有這次侵權案的報道。遠在地球另一側的Google亦有新動作,投資新技術用以突破網路審查。

兩件事一對比,真是「天同地比」。百度最厲害的是什麼?誇張的宣傳、狹隘民族情緒式的口號、過濾搜索結果、收受金錢擾亂搜索結果、隨意侵權、爭議面前不負責任。再看看Google,幾乎不宣傳,人們就會自動去用他們的服務,搜索結果未經擾亂,並且搜索結果過濾功能是可以讓用戶自行開/關的(過濾黃色網站),Google Books嚴格控制版權內容,現在還幫助使用者突破網路審查。

記得有這樣一條針對中國大陸的「公式」:Google用戶總數×Google用戶平均智商=Baidu用戶總數×Baidu用戶平均智商。
註釋:此處的「Google用戶」是指「Google的華人用戶」,百度同理。

百度爲了與Google競爭而不擇手段,不惜成爲全國最大的國內GFW,但居然有大量用戶依然喜歡用百度,那些百度狂熱者最喜歡做的是,用百度的個別優質服務作爲例子來以偏概全。而Google爲了提供完整信息,不惜撤離中國大陸,反而被大陸共產政府公開指責,更被衆多五毛、糞青、百度狂熱者參與謾駡。

現在Google同樣爲了提供完整信息,大力投資新技術幫助破網,維護用戶的合法使用權,讚!真希望該技術能儘快投入使用,有Google參與的話應該更有把握。當下大陸,流氓氣息遍地蔓延,無奈。

近期Google部份服務又被墻干擾

 網路  Comments Off on 近期Google部份服務又被墻干擾
Mar 172011
 

近兩個星期我看到很多人都說Google的Gmail服務不穩定,月光博客經過測試發現是GFW在搞鬼。前幾天我又看到有人想團購VPS,主要是爲了使用VPS的VPN。有些地方用IPv6速度下降,有人甚至無法連接。

現在爲了使用Google的服務都要繞上一個大圈,不是VPN就是SSH,還有一些普通翻牆工具。這樣一來,無異於刺激了國外經濟(有人開始購買國外VPN),也增加了翻牆工具的負擔。而IPv6的接入點雖然比較穩定,但是如果用戶數量太多的話影響也很大,即使接入點路由器能夠承受,也不保證中國與接入點之間的國際出口不會出現擁塞。如果大家都用各種各樣的方式繞道出國使用國外服務,勢必會增加這些接入點(VPN、SSH、VPS、IPv6等等)的負擔。

從現在的情況來看,似乎付費VPN的服務還比較穩定。如果衹是想用Google的服務(不包括Youtube),如果IPv6連接不太慢的話建議還是用IPv6。如果還想看國外影視網站(比如Youtube),那就建議使用VPN、SSH(免費、付費均可),一來節省IPv6接入點流量方便其他用戶,二來VPN的速度較爲有保証。

對於Gmail還有一個解決辦法:使用郵件客戶端(Outlook、Thunderbird、Windows Live Mail、Opera等等)並啓用IMAP。

Mar 042011
 

昨天無意中看到《廣州日報》頭版刊登了一個消息,說是抗議淘寶與百度被美國列入惡名市場(Notorious Markets)。網上也有相關消息,毫無疑問,大陸媒體幾乎是一邊倒「譴責」美國,聲援淘寶、百度。

大陸媒體被控制作爲喉舌已經不是什麼新聞,大陸網民的愚民思維依然存在亦並不奇怪,於是我們能看到很多紅糞與五毛又再駡美國。缺乏獨立思考能力講出來的言論真是好笑,連百度那種劣跡斑斑的公司居然都能說它好話。淘寶還好,百度真的幫不上。

先說淘寶。

淘寶作為大陸最大的網上交易網站,現已變成不少假冒僞劣、盜版翻版銷售商的交易市場,但淘寶卻一直不採取行動、放任自流,被列入惡名市場那倒是理所當然的了。衹是淘寶這次真的是啞巴食黃連,有苦説不出。在大陸即使是實體市場,秩序混亂、翻版橫行、假冒僞劣遍地都是,而且還缺乏誠信、難以自律,因此網上虛擬店鋪的淘寶是不能倖免的,虛擬交易市場也依賴實體市場。而大陸的買家亦熱衷於購買翻版貨,衹因廉價。

不過淘寶再怎麼說也是國內首創C2C的網站之一了,在當時衆多交易網站中,各個交易網站各有自身風格。雖然淘寶其實也是抄ebay的。但不像騰訊拍拍,完全是照抄淘寶的,抄得幾乎一模一樣。即使騰訊再大力宣傳拍拍,人們現在一說網上購物時依然是先想到淘寶而不是拍拍。

再來講百度。

而百度呢,如果瞭解它的一些劣跡,就不會再爲它說好話,甚至不會再去用它。百度有兩大令人噁心的行爲:競價排名、人工干預搜索結果。

競價排名,即商家出錢給百度,百度覺得價格滿意的話就把商家的網站提到搜索結果的前幾名(通常在第一頁的搜索結果裏出現)。注意,競價排名是把網站放在搜索結果裏頭,而不是搜索結果上方的廣告,這樣用戶就會以爲那是正常搜索結果,不知道其實是廣告。這樣做就會打亂原先的公正排名,從而影響正常的網站競爭。換句話說,這種行爲等於變相賄賂百度,從而獲得不正當競爭的特權

人工干預搜索結果的方法有很多,競價排名是其中一種。除了競價排名,百度有一項很明顯的人工干預行爲。在百度搜索「SB」的時候,百度搜索結果的第一條是指向Google。對SEO稍有瞭解的都會看得出,Google網站並無「SB」這樣的字眼。很顯然,搜索結果受到了人工干預,人爲將Google放置在「SB」搜索結果的排頭。而且百度在搜索結果中總是刻意將自己旗下的百度貼吧、百度知道等內容放在搜索結果排頭的位置,而將Google旗下各個網站的內容抹掉。

與此相反,Google既不會競價排名也不會像百度那樣人工干預搜索結果,該顯示什麼就顯示什麼,按照演算法執行。很簡單的一個例子,在Google搜索「SB」,第一條並不會指向百度,說明Google是「該做什麼就做什麼」。最可笑的是,愚民們在百度搜索「SB」看見Google的時候就拿來說事,以爲Google是傻的;看到Google搜索哦結果有百度旗下的服務,而百度搜索無Google旗下的內容,就以爲Google不如百度。殊不知,這些愚民纔是傻啊,百度耍流氓手段居然都看不出。愚民真是愚民,已經被洗腦洗得缺乏獨立判斷能力了。

還有一個人工干預的情況,那就是屏蔽敏感詞。只要搜索了敏感詞,百度就會顯示「根據相關法律法規和政策,部分搜索結果未予顯示」。而Google是不會亦不願意去人工干預的。知道爲什麼Google會離開大陸轉至香港嗎?就是因爲Google不願意人工干預搜索結果。衹是這樣的話Google就會受到GFW干擾了。可以說,百度相當於GFW。

強烈建議離開中國大陸的大陸人士使用Internet搜尋的時候轉用Google搜索,不要再用百度搜索。——這裡僅僅是提倡別用百度搜索,而不是百度所有服務都不用。當然了,其實也是可以連百度所有服務都不用。

莫名其妙的大陸搜索引擎

 評論  Comments Off on 莫名其妙的大陸搜索引擎
Feb 162011
 

本blog建立之初的搜索引擎索引量一直不多,每天僅有一百多的爬行量。但在建立後的第三個星期,2010年12月中旬,搜索引擎爬行量突然上升到每天三四百,三天後恢復到每天一百多。接下來,每天的爬行量逐漸增多。但在2011年1月上旬,搜索引擎蜘蛛(機器人)爬行量突然從每天的兩三百上升到每天一千多,持續了三天。而最近七天又再出現相同的情況,並且更加嚴重,從2月10日開始一直到今天,機器人爬行量突然從平時的三四百上升到兩千多!

查看統計記錄,這些突然暴增的爬行量都是由百度、搜狗、搜搜在搞鬼,以百度最甚。但奇怪的是,我在這三個搜索引擎專門搜索過我的blog,發現文章收錄並不完整。相比之下,Google的爬行很穩定,並且還做到了全站完整收錄。

百度有個特點,他們的搜索演算法經常調整。可以這麼說,一週一小調、一月一大調。儘管如此,百度的搜索結果的人工干預情況依然很嚴重,特別是競價排名,還要手工清理作弊站。一般來説,在百度尋找所需的內容,除非很熱門,否則總是要翻好幾頁纔能找到需想要找的內容。更不用說搜搜和搜狗了,這方面更差。與Google相比,國內搜索引擎的技術實力真是差得離譜,連Bing都不如,加之國內人工過濾搜索結果的情況嚴重。若不是墻的傾斜式公開暗中幫助、墻內搜索引擎使用煽動民族情緒的宣傳,那三個搜索引擎一開始就不會有立足之地。

但我有一點感覺很奇怪,似乎搜狗、搜搜、百度都在同一個時間段內調整搜索演算法。難道說,又有新的過濾?