Jan 262011
 

媒體爲了生存都有個共同點,那就是對某些新聞選擇性報道、誇大事實、過分炒作,以達到吸引眼球的目的。

而大陸的媒體更是將這些特點發揮到極致。我可以擧兩個例子。第一個是97前後的香港,第二個是Windows Vista。

內地民眾一直都以爲97香港回歸後,香港變得更自由、更光榮。他們有一個重要的「證據」來支持他們的看法:97前香港人大批移民離開香港,97之後這現象大幅度減少,說明回歸後生活更好了,所以不需要移民。他們之所以這麼想,是因爲內地媒體也「認爲」如此。事實真的這樣嗎?不完全對。97前香港人大批申請移民離開香港是真的,97後移民大幅度減少也是真的。問題出在哪呢?出在原因上。

97年之前,當時仍然是港英時代,香港民眾知道過了97就等於被CPC控制,即使前期獲得了所謂的自由,亦是受到CPC控制的,那是假自由。因此,香港人趁著港英時期他們享有的英國人待遇(雖然對於英國本土而言是有區別的)大批移民英聯邦或其他國家,此時他們移民還是很方便的,受到的限制不多。一過了97,要移民就太難了。

即使在廣東省,亦有很多人受迷惑不知道真正的原因。有人當面告訴他們真實情況,結果得到的回應是:「那是你的一面之詞」「我對你徹底失望了」。

而對於Windows Vista,那真是全世界大多數媒體爲了炒作都發瘋了,雖然後來有個別媒體稍微收斂允許人們說真話。

在Windows Vista最初推出時,因爲微軟傲慢的作風引致大量廠商企業媒體的不滿,並導致大量軟件的兼容性未能跟得上,由此引發一系列惡評。其中不乏半桶水的所謂「電腦高手」,他們跟風炒作,對誇大事實起到了順水推舟的作用。隨著時間推移,後來Windows Vista SP1、SP2的相繼放出,兼容Windows Vista的軟件越來越多,最終在SP2時期基本解決了兼容性問題。不過人們因爲慣性思維,依然不願意改變想法。這在Windows 7上表現得很明顯。

Windows 7是在Windows Vista的基礎上開發而成的,如果同時對比Windows Vista與Windows 7,其實兩者的外觀、使用方式幾乎一致,對於軟件的兼容性表現也是區別不大,最明顯的區別不過是性能與安全性。這時候就有一批人(又是那些半桶水的所謂「電腦高手」),將慣性思維表現的淋漓盡致。他們說雖然用慣了XP不習慣Windows 7,但Windows 7比Windows Vista好用——怎麼好用呢,他們說的不是性能與安全性,而是說UI方面。不過用過Windows Vista的人都知道,而且剛才也已經講過,兩者的外觀、使用方式基本上沒甚麼差別。所以,很明顯是慣性思維所致。如果當著他們面捅破他們的慣性思維,這些人就會「奮起反擊」——奇怪的是,爲誰而反擊呢?是爲了微軟,還是爲了媒體,抑或爲了自己的慣性思維?真是不可理喻。這種慣性思維來源於微軟的傲慢、媒體的長時間誇大報道。

以上兩個例子中,人們都有一個共同點:缺乏獨立思考能力、不會主動尋求背後原因、人云亦云。尤其是在大陸,這種現象多如牛毛,更令人心寒的是,如果當面告訴他們真實的情況,反而會被駡。

  One Response to “勿人云亦云,有時候媒體不完全可信”

  1. 當面指出會被罵這是素質和死要面子的問題,但人云亦云,其實還有個原因就是,不知每個人都會去鑽研電腦科技,所以只能要死一起死的隨大流,減少風險。如今我還是使用xp,沒用vista和7,原因就在於熟悉一種系統不容易,例如當年鑽研98算是白費勁了,現在總算對xp熟悉點,用到它不再更新且出現被發現的漏洞為止。而且還有一個原因,vista時代,還是大部分電腦配置由低端走向中端的時候,談論那個還早,而7時代,許多電腦都中端以上了,現今的電腦都能力對於應用過剩了,這時候搞才算時機,我想是一個商業時機問題。何況7的初期兼容性還是問題,還是要等的。這算好啦,要知道明知有安全危險都裸奔,明知很差還繼續用的ie6,明知有後門也不理睬的qq暴風迅雷等,跟他們說就更絕望了。大家都是普通人,對一個東西的看法都是被輿論決定的。香港的話,被控制就完了,聰明人是這樣的,97前移民得到外國籍,再決定是否在香港居住。

Sorry, the comment form is closed at this time.