Jan 312011
 

可能有人會困惑,簡體字與簡化字不就是同一個東西嗎,爲甚麼會有區別呢。實際上,就連中文系的學生有時也會把簡體字與簡化字說成是同一東西,其實他們自己是知道簡化字與簡體字的關係,不過是說順口一時改不過來而已。本文就來揭示簡化字與簡體字的區別。

近年來由於有政協委員提出要恢復繁體字,結果就有人跳出來寫「國民政府也曾經推行過簡體字」的神話網帖,並引起前幾年大陸網的激烈爭論。那到底是怎麼回事呢,看下去就明白了。

何謂簡體字

簡體字來自民間的俗體字、異體字、草書等文字、寫法中,與正規正體字相比而言筆畫數較少、字形有一定變化的非主流二等漢字。雖然簡體字古已有之,但從來未獲得過正式認可,因此官方的正式文書中都不會出現大量的簡體字。

也就是說,簡體字僅僅是一種爲了快速書寫而私下使用的「懶人字」, 這種簡約寫法後來逐步約定俗成。

何謂簡化字

簡化字是20世紀50年代中後期臨時制定出來的一種特殊文字。在當時的「人民代表大會」討論上已經說得很明白:立刻將漢字轉換成拼音文字,技術上的難點難以克服,人民的反對也比較強烈。所以必須先將漢字簡化掉一部分,然後再根據推行情況而進一步簡化,直至人民適應拼音文字。本來反對者眾多,不過後來都被強力殘忍的手段壓了下去。

由此可見,簡化字不過是漢字拼音化的過渡產物。最有力的證明便是後來還曾經推行過的「二簡字」,好在此時反對者更多,並且民間胡亂私自簡化漢字,最終「二簡字」被廢除。

簡體字與簡化字的區別和關係

簡化字與簡體字的主要區別和關係如下:

1、簡化字發明了一些筆畫和部首。
2、簡化字自創了一些新字。
3、簡化字合併了一些字。

如果想說「簡化字的某某字早已有之」,那麼就屬於這兩種情況:

1、簡化字抄用了部分古字。
2、簡化字照搬部分簡體字。

也就是說,簡化字並非簡體字。簡體字有的,簡化字可能會有;簡化字發明的筆畫、部首、新字,是不會在簡體字中找到的。

我知道有很多人想用「民國推行過簡體字」,或者「平時一直就叫『簡體字』,所以兩者是一樣的」這樣的話來證明立場。現在一一揭開謎團。

大陸的法律與字典中已經明確寫著,那叫「簡化字」、「簡化漢字」,而不叫「簡體字」。如果不信,可以參考這些法律、字典、資料:《新華字典》、《簡化字總表》、《簡化字總表説明》、《漢字使用管理規定》、《中華人民共和國國家通用語言文字法》、《中國文字沿革史》、《現代漢語通用字表》、《語言文字法實行辦法》。 這些資料隨處可找,書店有,網上也有。

我引用一位網民所寫的内容就知道爲何要列出這些資料了:

作爲堂堂一個政權的法律法規體系對各類名詞的概念和定義理所當然是要很清晰的,會盡量避免存在詞義解釋的模棱兩可或一詞多義的情況。如果簡化字就是簡體字,那麼法律條文上一定會很明確地指出和說明,而且會嚴格區分兩個名詞的使用場合。

國民政府的《簡體字表》

當時的簡體字表,僅僅是收集、整理民間流傳的簡體字,並未推廣使用,亦未曾像推廣簡化字那樣去強制使用,甚至連「建議使用」的行爲都無。 這裏我繼續再引用網文:

這個問題分析起來很容易,我只提出幾個問題供大家思考:

1、國民政府的收錄、整理工作是否等於「國民政府發明」?查遍那個神話帖子,裏面沒有提到國民政府發明了簡體字,而只是提到了「推行」。事實上國民政府根本不可能發明簡體字,因爲那是古代就有的東西,怎麼能在20世紀發明呢?

2、「公佈和推行」的詞義也很模糊,到底是公佈自己的發明,還是公佈已經收錄和整理完畢的民間資料呢?簡體字來自異體字、草書、俗體字,長期以來都是比較混亂的,系統化的整理工作當然是正常的。

3、那個帖子中說曾有所謂《各省市教育行政機關推行部頒簡體字辦法》。我想請問,這個《辦法》到底是法律還是行政規定?這個辦法是針對公務機關還是面對全體人民?

4、那個神話帖子最後說不到一年國民政府就撤銷了《簡體字表》。好,這種撤銷行爲説明了甚麼?一條政策錯誤就馬上改正,正説明當時的政府只是抱着試驗的心態來做事的。

5、從現有的史料來看,簡化字粉絲能否拿出國民政府用政府的名義召集了知識分子發明簡體字的證據?而簡化字的發明工作是鐵證如山的,人大的會議記錄和當時的報章和政府的通知都是有據可查的。

把「發明簡化字」這帽子扣到別人頭上,是否說明其實自己也知道簡化字不對?答案不言而喻。

Sorry, the comment form is closed at this time.