Apr 232011
 

隨着網絡讀書越來越受歡迎,並且電子圖書的種類、數量也不斷增多,電子閱讀器越來越好賣。不過,有一個調查卻說美國75%的大學生還是喜歡紙板書,僅有15%的喜歡電子閱讀器。

有人說,電子閱讀是科技的趨勢。不過不妨冷靜地看看,電子閱讀雖然很方便,薄薄的一份就可以看上萬本書,而且隨時隨地都能看,又不重,有些閱讀器還能做筆記、分享筆記,有些高級的電子書的筆跡與紙張很相似,可是缺了什麼?紙板書的方便細節。紙板書有個好處,翻頁的時候可以很模糊地找到大概位置。比如剛看完一個章節但不記得頁數和具體詞句,衹記得大概內容而無法查找,但卻記得具體是在書本的哪個位置點(比如那一頁大概在書本厚度的哪一個地方、具體內容在那一頁的哪個位置),紙質圖書可以一直翻直至找到爲止,而對於電子書怎麼翻呢,一直按下一頁吧,不停地一頁一頁地按,而紙質圖書可以隨便一翻幾頁、十幾頁、幾十頁,很隨意但又很有效。

同時,紙板書對於反盜版又有好處。一般來說,盜版圖書雖然有但質素較差,而且相比正版書,還是正版書實在。但電子書有個特點,可以隨意複製。即使是保護嚴格的電子書,一樣有可能遭到破解。再者,電子書萬一壞掉,可能裏面儲存的所有電子書都毀於一旦。也許有備份、或者可以免費重新下載,不過這樣的話就可以遭到破解複製出電子書了。而如果紙張爛掉,不算太嚴重的話僅僅修補下就好了。在處理舊書的時候,人們可以隨意交換紙質圖書,或者找個收廢品的賣掉。但是電子書能這樣做嗎?若能這樣做,又等於產生一個新的漏洞,將正版電子書洩露出去被廣泛複製而成爲盜版。

之所以會這樣,是因爲電子書的授權方式跟實體紙質書籍並不一樣。一本正版書就是一個合法授權,誰看、多少人看、如何傳閱都無所謂,衹要不影印複製傳播就沒問題。但電子書就不一樣,一個電子書文檔衹能一個設備使用,如果直接複製傳送給其他人那就成盜版了。

雖然說科技不斷進步,取代舊的生活方式、舊的物品,不過有一些很基本、很基礎的卻是長久都不變。例如,雖然電腦廣泛使用,但我們依然會用筆寫字;雖然有各種各樣的電腦記事軟件和手持設備,但我們依然在用紙質便籤。對於書籍,一樣同理。

  4 Responses to “閱讀——紙板還是電子書?”

  1. 呵呵,我觉得应该是电子的越来越流行。但是很难完全取代纸张书籍

  2. 电子书取代传统电子书应该是趋势。由于纸质书消耗资源。所以应该会越来越少

    • 其實無論電子書還是紙張書都會消耗資源。紙張的消耗眼睛看得見(紙張,包括其來源、生產、製造的過程與能耗),而電子書的消耗雖然幾乎感覺不到(表面看僅僅是電能和材料本身),實質電子書儲存中心需要消耗大量電能及儲存介質,並且儲存介質須定期更換以避免資料損壞。科技的進步使得兩種類型各自在改進,未來誰更環保,暫時還需要時間給出答案。
      既然各有千秋,互充就最好了。

Sorry, the comment form is closed at this time.