Jul 212011
 

一直以來都看到不少對於壟斷大公司有一些偏頗的看法,例如:微軟靠盜版佔領市場、百度份額大是因為深得人心。看到之後我就發現這類觀點忽略了一個前提:國際市場。

微軟是一家跨國公司,歷史也很長。如果看看微軟的發展史就會發現,其實微軟的早期壟斷其它壟斷公司幫忙的,例如DOS就靠IBM和Intel奠定了微軟在操作系統方面的壟斷基礎。隨後Windows的出現則是靠自身的DOS幫助來慢慢爭取市場地位。隨後Windows 95大受歡迎,使Windows持續保持壟斷地位,並成為第一次瀏覽器大戰的主要平台。在Windows壟斷過程當中,顯然靠的不是盜版,而是早期壟斷公司捆綁銷售致使的,錯不在微軟。當微軟獲得壟斷地位之後採取某些強壓行為(例如捆綁瀏覽器打壓網景公司),完全是商業逐利的表現,商業特性而已,靠法律就可以限制。

微軟的壟斷過程

有一個關鍵點,Windows 95大獲成功才使得Windows日後能夠壟斷,顯然要看看Windows 95這個系統是怎麼成功的。其實自從Windows 3.x開始,Windows就已經很受歡迎,但競爭對手——Apple公司的蘋果電腦顯然更受歡迎。Windows 95之所以大受歡迎,除了能夠繼承Windows 3.x之外,更大程度是因為Windows 95在當時確實做得很優秀,這是競爭的結果。

而中國大陸是在Windows 98時代才開始慢慢普及開來,當時的正牌公司生產的電腦預裝的Windows 98都是正版的。問題又出在哪呢?其實原因就是國外自Windows 95之後就已經是Windows天下,大陸廠商自然也會跟隨。在當時蘋果機貴得要死,Windows機相對便宜很多,此時不太富裕的大陸人會選哪種?慢慢地,Windows也開始在大陸普及開來,Windows成為了最受歡迎的系統。作為盜版商,你又會怎麼做?那肯定是哪個受歡迎就推出哪個盜版。如果說微軟故意不打壓盜版使得Windows橫行,這首先要澄清一件事——打壓盜版是誰的責任?是誰該做的工作?

先來看看中國大陸的情況。在大陸,有什麼受歡迎的東西能夠在盜版大潮中倖免於難?當時各種CD、影碟、錄像帶無一不被翻版,就連金山公司的WPS、金山毒霸都被廣泛盜版,經常使用的Windows自然無法倖免遇難。雖然說製售盜版是違法行為,但真正有整治力度的案例又有多少呢。未能有效打壓盜版,責任是在政府而不是那些軟件公司。微軟從軟件的受害者變成受益者,這衹能怪有關部門不作為、打壓盜版不力,責任依然是在政府。

如果說微軟不去打擊盜版,這就真是奇怪的邏輯來了——自己的東西被非法盜版,自己是受害者,然後自己還要去打擊盜版,如此情況還要政府來做什麼?微軟本身並無執法權,它能做的衹有協助政府執法機構。

在微軟打入中國大陸之前,美國的盜版已經很多,但微軟基本上無需採取自己的措施,為什麼?因為美國的制度完善,取締盜版是政府的必做工作,若然任由盜版橫行的話,那麼政府顯然就是失職,失職的政府會受到懲罰(例如被選民選下台)。

黑屏的諷刺

後來盜版實在太多,微軟唯有開始採取各種措施了——先是Widnwos XP的激活機制,但卻被俄羅斯黑客們破解了。隨後企業版XP由於無需激活,被廣泛採用。接着微軟在WIndows Vista/7完全實行激活機制,就算企業版也要激活。結果破解依然橫行。許許多多的殺毒軟件都有這種激活機制,一樣破解橫行。道高一尺,魔高一丈,能耐幾何?

當然了,後來微軟在Windows XP採取黑屏措施,凡是盜版都無法更新、都被黑屏,結果被大陸一堆人謾罵,還有律師跑出來說這說那——太丟人了,丟的是大陸人的臉,凸顯出大陸人法制觀念依然欠缺,邏輯仍然混亂。我在《感嘆大陸人的版權意識》裏就已經講過此問題。

總結

Windows是個典型的例子,其實對於微軟的眾多產品而言都可以套用。從這個例子看得出,微軟產品的橫行完全是商業競爭的過程之一,Intel、NVidia、Google都有此過程及行為。他們的東西做得好是擺在眼前的事實,消費者和開發者都會用自己的雙手、雙腳和錢包來投票,沒必要為此激烈譴責,使用成熟的法律體系去對付他們就足夠了。

Sorry, the comment form is closed at this time.