Dec 052010
 

前面提多過64-bit的Flash,雖然說還是个測試版,不過現在來看它已經可以直接拿來用了。理論上來説,64-bit的會比32-bit快得多(絕大多數軟件的64-bit性能比對應的32-bit版本好得多),不過這個Flash是測試版,性能會不會高過32位的Flash呢?現在來做个測試。

這個可以用GUIMark來測試Flash的性能。

32-bit Flash Player

32-bit版的瀏覽器都使用32-bit Flash。這裡我使用IE 9、Opera 10.63、Chrome 8.0.552.215、Firefox 3.6.12來測試。

IE9的Average FPS:41.4

Opera的Average FPS:41.07

Chrome的Average FPS:34.57

Firefox的Average FPS:34.36

測試時,CPU佔用率基本保持在65%~70%之間。IE9的Flash是一個單獨的ActiveX插件,而Opera、Chrome、Firefox等瀏覽器是共用同一個Flash插件。從結論來看,這兩种32位Flash插件性能區別並不大。

64-bit Flash Player

64位瀏覽器會用到64位Flash(預覽版代號“Square”)。現在有三种64位瀏覽器:Internet Explorer、Safari、Firefox。祗有64位操作系統方可運行。64位Safari只能在Mac OS X找到,我的是64位Windows,因此測試IE和Forefox。
64位Firefox可以在這裡找到下載。安裝時,Firefox並不叫Firefox,而是叫做Namoroka,這是我的截圖

64位IE9的Average FPS:22.96

64位Firefox的Average FPS:43.16

真是大跌眼鏡的結果,與32位的測試截然相反!看來Adobe的Flash優化有差別對待。

另外,64位Flash似乎有Bug。在64位Firefox裏,鼠標無法指向互動式的Flash,移到Flash之後就會自動隱藏。反而64位IE的Flash沒這個問題,但問題就是速度慢。

這表明,64位Flash還需要進一步改進,目前的測試版依然不能成爲正式版。

轉載請註明: 轉載自https://www.still-c.com/
本文URL: https://www.still-c.com/archives/80.html

Sorry, the comment form is closed at this time.